The Black Forest

1184. Submitted on 2006/1/31, 7.24 h by Arduenn:

Koud he?

[image]

[Update] De meest recente wetenschappelijke inzichten.

Er is veel herrie om het broeikaseffect. Lieden van over de hele breedte van het politieke spectrum smijten met one-liners uit de populaire media. Van 'De wereld gaat naar de kloten. We moeten iets doen.' tot 'Het zou allemaal niet dramatisch zijn, niet significant. Het wordt wellicht warmer, maar het is niet zeker of het door de verbranding van fossiele brandstoffen komt.'

Of zullen we naar de experts luisteren? Professionele climatologen zoals de James E. Hansen, "one of the most productive and creative scientists in the world", directeur van NASA's Goddard Institute of Space Studies? Je zou het hem zelf kunnen vragen. Of toch niet?

Dr. Hansen said that nothing in 30 years equaled the push made since early December to keep him from publicly discussing what he says are clear-cut dangers from further delay in curbing carbon dioxide.

NASA PR-medewerkers zoals de net aangestelde George Deutch weigert verzoeken voor interviews met Hansen. Journalisten komen er bij hem niet meer in.

Mr. Deutsch said his job was "to make the president look good" and that as a White House appointee that might be Mr. Deutsch's priority.

Hansen's beperkingen zijn niet uniek.

many scientists who routinely took calls from reporters five years ago can now do so only if the interview is approved by administration officials in Washington, and then only if a public affairs officer is present or on the phone

Gelukkig heeft Hansen ook een uitlaatklep (internet het zou verboden moeten worden) via de Universiteit van Columbia.

Bron, c.q. interessant leesvoer voor op de vroege ochtend: natuurlijk weer die rooie rukberen van The New York Times (login)

There are 14 comments to this post (the latest by Arduenn on 2006/2/1, 14.37 h).

1. Dave commented on 2006/1/31, 8.50 h:

Ik weet dat er op wetenschappelijk niveau hevig wordt getwijfeld aan het broeikaseffect. En ik snap wel dat de belangen groot zijn. Maar dat het er zo aan toe gaat wist ik niet.

De temperatuur op aarde heeft flink geschommeld. Als je over een lange termijn kijkt, tientallen eeuwen in plaats van decennia, dan kun je zien dat we de laatste eeuwen in een verassend stabiele periode leven, qua temperatuur.

Er zijn ook wetenschappers die beweren dat het chemisch evenwicht van stoffen in de atmosfeer verschuift door de temperatuur, niet andersom.

Ik zal vandaag eens wat opgooglen.

2. Arduenn commented on 2006/1/31, 9.11 h:

Vroegh...

[image]

Maarjaa, dat is 350 Mj geleden. Laten we geen oude carbonifere tetrapoden uit de sloot halen.

Maar dat het er zo aan toe gaat wist ik niet.

Als wetenschappers aantonen dat het broeikaseffect onvermijdelijk is, soit. Maar als ze aantonen dat we er wat aan kunnen doen en dan hun mond moeten houden...

3. Dave commented on 2006/1/31, 11.43 h:

Bovenstaande kennis vergaarde ik op deze site. Ik weet niet meer waar op die site, want hij is in 10 jaar behoorlijk veranderd. Het is nog steeds goed spul.

4. Oersoep commented on 2006/1/31, 14.52 h:

Ze vinden allemaal dat ze NU IETS moeten doen, maar geen enkele heeft een baanbrekende suggestie die zoden aan de dijk zet.

"Wetenschappers" zijn doodgewone mensen in de arbeidsmarkt die aan hun pensioentje denken en vooral niet hun geloofwaardigheid op het spel willen zetten. Ze speculeren een beetje, maar een volledig sluitend model heeft nog niemand kunnen maken.

Wat die carbonifere lui betreft: Die zijn het probleem!

Wat we allemaal lijken te vergeten is dat al die koolstof-atoompjes (die nodig zijn om ieder willekeurig broeikasgasje te bakken) er altijd al geweest zijn. Ze zaten alleen veilig onder de grond, en wij pluggen het terug in de lucht.

Nu hebben de carbonifere (planten?) al eens bewezen een hele planeet te kunnen terraformen... dat gaat ze vast nog wel een keertje lukken. Ik hoop alleen dat wij mensen de tussentijd kunnen overleven.

De boel forceren is m.i. even simpel als lastig:

Stop die biomassa terug onder de grond. Op grote schaal algen maken, even laten fotosynthetiseren, en nog voor het donker tot koekjes persen en onder de grond stoppen. En als brandstof voor dat proces ALLEEN die algen gebruiken. Alleen op zo'n manier krijg je de energie netjes weer onder de grond.

5. Arduenn commented on 2006/1/31, 15.00 h:

Zoveel energie, zoweinig mogelijkheden...

6. Boramor commented on 2006/1/31, 17.37 h:

Ach, dood gaan we toch.

7. Eddee commented on 2006/1/31, 17.46 h:

Wat is er trouwens gebeurd met die vent die een koudwater kernfusie reactor had gebouwd en later betrapt werd op lulkoek?

8. Hank commented on 2006/1/31, 18.31 h:

Die heeft nog geprobeerd een stuwdam te verkopen aan wat nomaden in de sahara en een poging gewaagd om een team dat onderzoek doet op de noorpool in de winter te sponsoren met zonnecellen. Daarna heb ik niks meer van hem vernomen.

9. Boramor commented on 2006/1/31, 19.13 h:

U riep?

10. Kittekat commented on 2006/1/31, 20.07 h:

Nee, dan die levende fossielen op de werkvloer. Die je moet leren aan het verstand te peuteren dat internet de vindplaats is voor de GGZ van mensen met angststoornissen en depressie.

RAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHGRrrrr

Zo. Dat lucht op. En dat terwijl de treinen op tijd reden!

11. choco commented on 2006/2/1, 11.45 h:

broeikas-effect wetenschappers moeten wat doen aan hun PR, ik word namelijk doodmoe van de onproductieve nergens toe leidende discussie die ze voeren.. Gaaaaaaaaaaaaaaaaap.

12. Arduenn commented on 2006/2/1, 11.51 h:

broeikas-effect wetenschappers moeten wat doen aan hun PR

Dat is dus het punt. Broeikaseffectwetenschappers worden monddood gemaakt door door Buhs-genstalleerde PR-mensen. Hoe productief kunnen ze zijn met hun discussie? Moeten ze met flitsende spotjes komen om de aandacht te trekken?

13. Oersoep commented on 2006/2/1, 14.27 h:

Prijzen uitloven. Afschuwelijk grote geldprijzen voor degene die:

a) Als eerste met een voldoende onderbouwd model & prognose komt

b) Degene die als eerste met een uitvoerbare totaaloplossing komt

c) ...

Loof een miljardje of 4 uit, en het bedrijfsleven gaat aan de slag. Daar heeft Bush weinig over te vertellen, lijkt me.

14. Arduenn commented on 2006/2/1, 14.37 h:

De X-prize voor het energievraagstuk... Er is genoeg energie om voor iedereen een lang en gezond leven te garanderen. Het is alleen niet goed verdeeld wegens hebzucht en honger naar macht, dunkt mij. Zo'n X-prize werkt dan ook weer hebzucht in de hand. Ingewikkeld allemaal.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|