1304. Submitted on 2006/3/28, 5.55 h by :
Black Worm Nexus Plexus
We moeten wel even een centraal stekkie vinden, voor het geval de worm-keten onderbroken wordt.
We moeten wel even een centraal stekkie vinden, voor het geval de worm-keten onderbroken wordt.
[t][h][e][b][l][a][c][k][w][o][r][m][:]
previous: http://verlaten.web-log.nl/
nexus: http://www.blackwormplexus.com/
DREKNEK BREEKT ALLE REACTIE-RECORDS
De laatste post bij Dreknek is van september 2005. Deze laatste log-bijdrage telt momenteel ruim 2300 reacties. De gemiddelde laadtijd van de reactie-pagina bedraagt nu vier minuten, mede veroorzaakt door de honderden gehotlinkte afbeeldingen. Wij houden u op de hoogte van deze boeiende ontwikkeling.
Hahaha. Die dreknek toch!
Misschien is 'plexus' een betere naam. Heel neurologisch en niet zo Star Trekkerig.
"deep inside plexus" schijnt een boeiende film te zijn.
Ben je die nou ook vergeten te kijken, Dave?
En wat doet die engerd bij ons?
Plexus of nexus. Wat willen we uitstralen met de black worm? Is dit de toekomst of een biologisch feit?
*pakt de notulen erbij*
En wat doet die engerd bij ons?
Rustig maar. Prof. Hoxha is een hoax.
ik ben er voor om ook een eind per segment te consensussen, dat maakt de segmenten mooier en dan kan ook een volgend segment eventueel beginnen met de doorloop van de reacties van het vorige segment. qua voortkruipende worm-idee.
maar dat vergt dan wel een besluit ten principale dat de reacties onderdeel uitmaken van het segment en geen slijmspoor vormen!
Klint goed, die plexus.
Dus er moet gewoon een kont aan elk segment?
[:][t][h][e][b][l][a][c][k][w][o][r][m]
Zoiets?
Dan heeft het meteen iets tag-achtigs met die oogjes/dubbele punten als openings- en sluitingstekens. Ook handig voor plexus-bots die entries willen extraheren voor het archief, o.i.d.
Mooi!
[t][h][e][b][l][a][c][k][w][o][r][m][:]
DREKNEK BREEKT ALLE REACTIE-RECORDS
Door Arduenn
Content: De laatste post bij Dreknek is van september 2005. Deze laatste log-bijdrage telt momenteel ruim 2300 reacties. De gemiddelde laadtijd van de reactie-pagina bedraagt nu vier minuten, mede veroorzaakt door de honderden gehotlinkte afbeeldingen. Wij houden u op de hoogte van deze boeiende ontwikkeling.
[:][t][h][e][b][l][a][c][k][w][o][r][m]
Geven die [ ] geen problemen bij bepaalde reaguurtalen? Volgens mij veroorzaakt [b] een dikke tekst.
I.d.d. Toch maar haakjes dan?
(t)(h)(e)(b)(l)(a)(c)(k)(w)(o)(r)(m)(:)
DREKNEK BREEKT ALLE REACTIE-RECORDS
Door Arduenn
Content: De laatste post bij Dreknek is van september 2005. Deze laatste log-bijdrage telt momenteel ruim 2300 reacties. De gemiddelde laadtijd van de reactie-pagina bedraagt nu vier minuten, mede veroorzaakt door de honderden gehotlinkte afbeeldingen. Wij houden u op de hoogte van deze boeiende ontwikkeling.
(:)(t)(h)(e)(b)(l)(a)(c)(k)(w)(o)(r)(m)
hm. een black worm subdomeintje, hier in het zwarte woud, is dat misschien wat? en dat dan iedereen die een segment van de worm ergens plaatst, daar op dat subdomein even melding van maakt middels zo'n leuk invoerschermpje waar het zwarte woud inmiddels bekend en geliefd door is? met een link naar de bewuste reactie?
En wat doet die engerd bij ons?
Ik kan me herinneren dat Suzanne hem wel een "lekker ding" vond
En voor fora die geen hmtl of bbs code toestaan:
(t)(h)(e)(b)(l)(a)(c)(k)(w)(o)(r)(m)(:)
Previous: http://verlaten.web-log.nl/
Plexus: http://www.blackwormplexus.com/
RSS: http://www.blackwormplexus.com/rss/
DREKNEK BREEKT ALLE REACTIE-RECORDS
Door Arduenn http://www.arduenn.com/
Content: De laatste post bij Dreknek http://www.dreknek.com is van september 2005. Deze laatste log-bijdrage telt momenteel ruim 2300 reacties. De gemiddelde laadtijd van de reactie-pagina bedraagt nu vier minuten, mede veroorzaakt door de honderden gehotlinkte afbeeldingen. Wij houden u op de hoogte van deze boeiende ontwikkeling.
(:)(t)(h)(e)(b)(l)(a)(c)(k)(w)(o)(r)(m)
en dat dan iedereen die een segment van de worm ergens plaatst, daar op dat subdomein even melding van maakt middels zo'n leuk invoerschermpje waar het zwarte woud inmiddels bekend en geliefd door is? met een link naar de bewuste reactie?
En dan in een vorm gegoten die zo weinig mogelijk arbeidsintensiviteit behoeft... *denk*
ach, maar zo arbeidsintensief is dat invoerschermpje van het zwarte woud toch niet? en een linkje is zo gespamd!
*raakt de draad kwijt inzake worminfo en plexusdingen*
Zo ontwijkt u ook wel opmaak crap.
[t/[h/[e/[b/[l/[a/[c/[k/[w/[o/[r/[m/[:]
Het is maar een ideetje.
t]h]e]b]l]a]c]k]w]o]r]m]:]
Nadeel van links naar het vorige, vorige, rss en dat soort standaard dingen is dat steeds meer weblogdingen een maximum van twee links in een reactie toestaan.
[t[h[e[b[l[a[c[k[w[o[r[m[:
Voordeel van ronde haakjes is dat de worm beweeglijker kan zijn.
Nadeel van links naar het vorige, vorige, rss en dat soort standaard dingen is dat steeds meer weblogdingen een maximum van twee links in een reactie toestaan.
Die moeten dus gereserveerd worden voor de Plexus en de Linkdump.
Voordeel van ronde haakjes is dat de worm beweeglijker kan zijn.
Da's waar. Dan hoeft 'ie niet van die rechte hoeken te maken.
Dat is ook weer waar.
Of wat dachten we van:
{/t/h/e/b/l/a/c/k/w/o/r/m/:}
Ik haal mijn mening altijd op het schaftlokaal, dus ook dit keer ben ik het weer eens met hexx aangaande het logo.
![[image]](http://static.flickr.com/10/14512911_36197d9916.jpg)
![[image]](http://images.google.nl/images?q=tbn:oDxvTIMJHW5SNM:www.bakje.nl/im/ambroos.jpg)
1. Arduenn commented on 2006/3/28, 6.09 h:
Waar heb ik het over?
Wormpost 1 staat bij reet. Wormpost 2 staat bij Merel. Ongerelateerd en incoherent. Een worm moet een worm zijn: segmenten aan elkaar. Segmenten moeten een consensus-bevestigingspunt hebben en een consensus-referentie naar een centraal registratiepunt, voor het geval een segment verdwijnt (weggejorist, zo u wilt).
Consensusvoorstel:
[Consensuslogo]
[Consensuslink naar vorig segment]
[Consensuslink naar worm-nexus]
[CONSENSUSTITEL]
[Consensusauteur]
[Consensus content met consensuslinkdump o.i.d.]
[Consensusreacties]
Voorbeeld in volgende comment.