The Black Forest

1. Ton commented on 2006/4/28, 0.49 h:

Nou, nou. Een echte bond aanhanger ben ik niet, maar ik heb zeer zeker wel het idee dat een CRT nog steeds beter is dan een LCD/Plasma voor bewegende (film)beelden. Daarnaast is inderdaad het stroomverbruik van een plasma best hoog te noemen is. En goedkope chinese apparatuur is niet zo zuinig in standby.

Maar idd, de bond is ziek en stervende. Dit zijn de laatste reutels. Onze ouders hebben de abonnementen opgezegd, ze zijn klaar met kopen (die van mij iig). En wij? Ach, we kopen en dumpen het toch na 3 jaar. Een TV kocht je vroeger voor je halve leven, nu is die na 3 jaar niet meer compatible met de laatste gameconsole.

2. Boramor commented on 2006/4/28, 0.56 h:

Kom op zeg, iedereen weet toch dat testen allemaal hoaxes zijn.

3. Arduenn commented on 2006/4/28, 3.51 h:

Gelukkig hebben we nog een consumentenbond die 'discussieform' heet.

4. THOR commented on 2006/4/28, 8.18 h:

@ Ton: Je opmerking over CRT vs. LCD/Plasma klopt voor computerschermen, maar niet voor TV's. Hoe dan ook, het verhaal van de bond is ook niet 100% onzin, het is alleen bruut gechargeerd. Met redelijkheid haal je de kranten tenslotte niet....

@ Arduenn: Precies. Het mooie is dat er altijd wel een plek te vinden is waar je informatie kunt uitwisselen met andere mensen over de spullen waarin je geinteresseerd bent. Als ik overweeg een apparaat te kopen check ik eerst de nieuwsgroepen en blogs. Dan lees je tenmiste echte ervaringen van mensen die zelf zo'n ding hebben. Het hele internet is een grote consumentenbond, hoei!

5. dxtr commented on 2006/4/28, 9.31 h:

heb je bij lcd-tv's dan niet (zoals bij de meest tft-monitoren) dat er verschil van licht en contrast is afhankelijk van de invalshoek waarin je kijkt?

6. THOR commented on 2006/4/28, 17.44 h:

Ja, elk schermtype heeft zijn eigen sterke en zwakke punten;

- Bij LCD is het de kijkhoek (al is die tegenwoordig ook al best heel acceptabel, veel beter dan een half jaar geleden),

- Plasma is minder handig als je er in direct zonlicht naar kijkt,

- De gewone ouderwetse TV (PAL CRT) heeft echter het grootste nadeel: een enorme kutresolutie (effectief 576 pixels ipv bijvoorbeeld 1024).

7. Ton commented on 2006/4/29, 6.49 h:

En daarom zijn er hartstikke mooie HDTV's van Samsung (onder andere) met een conventionele beeldbuis. Kosten geen drol (helft van plasma met dezelfde resolutie) wegen helaas 3 x zo veel, maar hebben een beeld waar zowel plasma als LCD nog niet aan kunnen tippen.

Maar ja, LCD en plasma zijn geile termen. CRT niet meer...

8. THOR commented on 2006/4/29, 9.12 h:

Ha, maar da's geen geen gewone ouderwetse TV, da's een nieuwe CRP, de panel variant van CRT. Die hebben wel een mooie hoge resolutie inderdaad, en ook perfect beeld schijnt (nooit een gezien).

Toch denk ik niet dat CRP een groot verkoopsucces gaat worden, 16" is nog altijd een kleine 40 cm diep, dat voldoet nou eenmaal niet meer aan het huidige schoonheidsideaal...