The Black Forest

1. dxtr commented on 2006/12/15, 7.52 h:

Dit kan ik echter alleen maar beamen:

2. nodog commented on 2006/12/15, 9.58 h:

het maakt toch geen fuck uit met welke computer of welk programma je de gewenste resultaten krijgt?

ik ben best tevreden over de microsoft produkten die ik gebruik*. m'n OS loopt nooit vast en dat ze alles gekopieerd hebben van apple zal m'n reet roesten. apple is ook bepaald geen lieverdje op de wereldmarkt.

*) er zijn ook zat ms produkten waar ik ontevreden over ben maar die gebruik ik dus niet, simpel toch?

3. Arduenn commented on 2006/12/15, 10.42 h:

Gisteren deed ik het nog, kankeren op MS Word. Omdat ik bij de bullets&numbers-optie niet 'start numbering with [1]' kon selecteren, zodat mijn genummerde lijstje in de tekst notior met 5 blijft beginnen omdat er ergens een paar bladzijden terug een genummerd lijstje met 4 items staat.

En MS Word voor de Mac staat nog steeds geen filenames toe met een lengte van meer dan 33 karakters.

Hodverdehodver. Wanneer gaan mensen nou eens open document-formaten gebruiken?

4. nodog commented on 2006/12/15, 10.48 h:

word is idd een verschrikkelijk programma. ik gebruik steevast het kleine broertje "wordpad" maar dat zal wel niet verkrijgbaar zijn op de mac.

als je bent overgeleverd aan word op de mac kan ik je frustratie over ms geheel begrijpen arduenn.

5. Arduenn commented on 2006/12/15, 11.09 h:

Als W3C klaar is met de CSS3-specificaties (met page breaks, footnotes, etc.), dan ga ik alle textbestanden in HTML schrijven. Dan kan alle bling gewoon met Textedit/Notepad/Kladblok.

6. Choco commented on 2006/12/15, 11.11 h:

formats, standaarden en eerlijkheid in het algemeen: Neem bijvoorbeeld het foute Microsoft Java, het WC3 ontwijkende en Privacy schadende IE, de topsecret Source Code en ziekelijke Software Patenten support. En met eerlijkheid bedoel ik veel, te veel om hier op te noemen, maar laat ik daar de Linux case maar als voorbeeld nemen. Betreft Vista kan ook het volgende gezegd worden. Eigenlijk hoop ik dat een Google OS M$ eindelijk in die eeuwig diepe kuil duwt. Enfin.. ander onderwerp graag.

7. Arduenn commented on 2006/12/15, 11.11 h:

Maar dan moet er alleen nog wat verzonnen worden voor automatische inhoudsopgaven, e.d.

Of ik moet iedereen zover krijgen om OpenDocument-formaat te gebruiken.

8. Choco commented on 2006/12/15, 11.13 h:

Eergisteren nieuwe versie uit trouwens.

9. Choco commented on 2006/12/15, 11.16 h:

OpenOffice bedoel ik dan.

10. nodog commented on 2006/12/15, 11.16 h:

nee, google is een lekker bedrijf choco. ;-)

11. Zoute snor commented on 2006/12/15, 11.20 h:

Gebruikt open office al OpenDocument dan?

12. nodog commented on 2006/12/15, 11.37 h:

uiteindelijk moet ik ook wel toegeven dat M$ een takkebedrijf is natuurlijk. maar mijn punt is dat alle grote bedrijven vrijwel niets anders kunnen zijn.

in dat kader een kijktip. thema van deze docu is dat "corporations" alle kenmerken vertonen van psychopathisch gedrag. aanrader!

13. Arduenn commented on 2006/12/15, 12.17 h:

@Zoute: ik denk dat MS OpenDocument zal omarmen.

14. dxtr commented on 2006/12/15, 12.18 h:

OOo Writer slaat automatisch op in .odt (dat is toch OpenDocument?), maar MS Word kan dat niet openen

15. Max J. Molovich commented on 2006/12/15, 12.22 h:

(...)

16. dxtr commented on 2006/12/15, 12.23 h:

(.)(.)

17. Arduenn commented on 2006/12/15, 12.25 h:

(_|_)

18. Kittekat commented on 2006/12/15, 12.38 h:

19. wansmaak commented on 2006/12/15, 12.48 h:

Arduenn, waarom wachten op CSS3 zodat je in HTML brieven kan schrijven? Voor dat soort dingen is LaTeX (of trogg, zo je wilt) toch bedacht?

20. wansmaak commented on 2006/12/15, 12.58 h:

ik schreef trogg maar ik bedoelde troff. Dat u het even weet.

21. Arduenn commented on 2006/12/15, 13.31 h:

TeX to Word kost financieel best duur, qua geld. En volgens mij blijft er met de huidige Word-documenten weinig van over.

22. wansmaak commented on 2006/12/15, 13.40 h:

bweeuuu!

Dat was niet mn bedoeling! Waarom moet er ge tex-to-word worden? kan CSS-to-word wel makkelijk (en goed) dan? Da wist ik niet.

anyways, ik begreep het verkeerd.

23. Arduenn commented on 2006/12/15, 13.44 h:

Ik kan wel latexen, maar de rest van de afdeling kan mijn tex dan alleen maar lezen, niet meer bewerken.

24. Zoute snor commented on 2006/12/15, 15.10 h:

Ik heb altijd liever dat anderen er afblijven als ik net gelatext heb, maar dat is heel persoonlijk.

25. wansmaak commented on 2006/12/15, 16.24 h:

maar wat is nou het idee achter die documenten die je in HTML gaat schrijven? Ga je dat dan naar .doc converteren, en naar je collegae sturen? Klinkt een beetje als websites maken met word, maar dan andersom.

26. Arduenn commented on 2006/12/15, 16.56 h:

HTML-formaten zijn lees- en schrijfbaar in Word. *vloekt in kerk* De vraag is of de toekomstige Word-versies ook CSS3 kunnen.

27. Hank commented on 2006/12/15, 18.07 h:

IE7 kan niet eens CSS1 en CSS2, dus voordat Word CSS3 kan zijn wij reeds lang de 120 jaar gepasseerd.

28. *--* commented on 2006/12/16, 14.29 h:

Mag ik u er even op attent maken dat Max Molovich daarboven langskwam met zijn 'stille tocht voor Kiers'