The Black Forest

2048. Submitted on 2006/12/21, 11.22 h by Dave:

De toon van email

Als je een mailtje leest, hoor je daar een soort lees-stem bij, die ook emotionele kanten heeft. Je hoort een zinsmelodie, accenten en een bepaalde intentie. Daarom denkt 90% van de mensen dat ze emotionele lading van emails goed kunnen interpreteren. Maar het blijkt dat mensen eigenlijk niet beter scoren dan dat ze gewoon een interpretatie zouden dobbelen, blijkt uit onderzoek. Ook veel schrijvers gaan er van uit dat hun toon correct zal worden overgedragen.

[image]

De waarheid is dat de emotionele lading helemaal niet wordt vastgelegd in een mail. Zelfs een typmachine laat nog iets zien van de kracht waarmee woorden zijn getypt en heeft zo nog iets van een handschrift, maar computerschrift is daar helemaal vrij van. De 'toon' die je hoort is dus helemaal je eigen interpretatie.

Dit feit is volgens de onderzoekers een belangrijke oorzaken van flamewars op internet.

There are 10 comments to this post (the latest by Dave on 2006/12/22, 14.09 h).

1. Hank commented on 2006/12/21, 12.00 h:

Jezus Dave, dat hoef je toch niet zo aggressief op te schrijven? Het is maar een onderzoekje!

2. Dave commented on 2006/12/21, 12.01 h:

LOL!

3. de schoonmaakploeg commented on 2006/12/21, 12.11 h:

cynisch lachje! bah!

4. Dave commented on 2006/12/21, 12.20 h:

Ja, nou, dat jij hier de hele tijd juridische taal verwacht.

5. Kittekat commented on 2006/12/21, 12.26 h:

Ik hoor altijd de stem van God bij elke mail die ik lees. Beetje nasaal, klinkt 'ie.

6. Dave commented on 2006/12/21, 13.11 h:

hehehe, nasaal. Hij steekt ook overal zijn neus in, zeggen ze.

Ik heb een generieke damesstem en een generieke herenstem tot mijn beschikking. Als ik niet weet of het schrijfsel van een man of vrouw is, dan leest mijn eigen stem, of de generieke heer. Ik lees zelden met de stem van de schrijver, zoals je in films vaak hoort, en al helemaal niet met zoveel galm. Eigenlijk leest dat paar nogal droogjes en saai voor. Het voordeel is dat ze spelfouten negeren, dus daar heb ik dan geen last van.

7. *--* commented on 2006/12/21, 13.19 h:

Ik heb er altijd voor de veiligheid een limiter opstaan. Voor het geval ze opeens gaan schreeuwen.

Maar dat deed ik bij de stemmen in mijn hoofd ook altijd al.

8. Jasper commented on 2006/12/21, 13.35 h:

Zo heb ik jaren gemeend dat mijn moeder als ze mij smste aan het schreeuwen was. Maar ze kon het knopje voor de kleine lettertjes nooit vinden.

LOL @ Dave qua lezen met stem van de schrijver inclusief galm.

9. Arduenn commented on 2006/12/21, 14.17 h:

Een willekeurige greep uit mijn archief, een reactie op een uitnodiging voor een reünie:

Wie - o - wie DURFT te beweren dat IK op 12 november tijd heb? Jullie weten niet wat hier in huize [...] allemaal gebeurt! [...] werkt op zaterdag, ik bewaak de kids, doe de huishouding, verbouw [...]'s nieuwe Golf GTI en voer intussen nog grootschalige modificaties aan het huis door.

DUS ...

Ik (en wij) heb (en hebben) het RAZEND, RAZEND DRUK!!!

Kijk, da's klare taal.

Nooit meer wat van gehoord, sindsdien, overigens...

10. Dave commented on 2006/12/22, 14.09 h:

Die brief wordt nog beter met galm! Probeer het ook!

Add new comment:

Name:

Site: