The Black Forest

2053. Submitted on 2006/12/22, 11.12 h by wrlrd:

History in 90 seconds

History of religion

American leadership and war

[image]

Leuk voor voorbarige conclusies over de islam en democraten....

There are 7 comments to this post (the latest by gast! on 2006/12/23, 15.56 h).

1. Dave commented on 2006/12/22, 14.05 h:

Opvallend dat ze alleen de conflicten met de arabieren noemen in die eerste presentatie. Je zou haast denken dat zij de √kwaad zijn.

Ondertussen is er wel mooi democratie naar Irak gebracht. En kijk wat dat oplevert! Dit is een screenshot uit de daily show, maar de Engelse tekst was te wazig dus ik heb er Nederlands overheen geplakt. Ik vond het schokkend, meer dan 900 aanslagen per week. /Schoevers.

[image]

je zou bijna gaan denken dat democratie een slecht idee is.

2. Braad Spitt commented on 2006/12/22, 14.34 h:

Dat is een aanslag per 11 minuten.

Dat is wel heel erg veel. Niet dat ik het wil bagetelliseren maar wat zou het criterium zijn om iets een 'aanslag' te noemen? Telt ieder los schot op een US militair als een aparte aanslag?

3. Dave commented on 2006/12/23, 0.37 h:

Ik weet niet waar die grens precies ligt. De Amerikanen zijn erg bang voor aanslagen en rijden dus hard door de straten en schieten op alles waar ze bang voor zijn. Zo herstel je geen orde, maar kweek je weerstand. Meerdere bronnen hebben het over 100 aanslagen per dag op de VS troepen, dat klopt ongeveer met deze cijfers. Er gaan daar geen 100 soldaten per dag dood, dus ik neem aan dat een paar schoten op een voorbijsjezende patrouille ook een aanslag is.

Rare jongens, die Romeinen

4. Dave commented on 2006/12/23, 2.38 h:

Het zou zomaar kunnen dat het er op uitdraait dat de VS uiteindelijk de weg voor een Al Qaeda-staat op Iraaks grondgebied hebben vrijgemaakt.

5. HG commented on 2006/12/23, 12.38 h:

Vóór de Amerikaans invasie stelde Al Qaeda niks voor in Irak. Nu hebben ze blijkbaar al een dermate grote machtsbasis, dat ze een seriueze onderhandelingspartner zijn? Hahaha, die Amerikanen toch!

6. Dave commented on 2006/12/23, 14.11 h:

Sterker nog, Al Qaeda was anti-Saddam, om dat hij een seculaire leider was. Saddam schijnt zelfs hoog op de lijst van Al Quada te hebben gestaan om aangevallen te worden. In dat licht gezien hebben de Amerikanen ze geholpen. Er zijn cynici die zeggen dat ze elkaar helpen omdat het allebei normen en waarden fanatici zijn. Dat gaat me te ver, de situatie lijkt mij meer stuitende domheid te zijn.

7. gast! commented on 2006/12/23, 15.56 h:

alleszins redelijke eisen ook van die Baghdadi.

Add new comment:

Name:

Site: