Een kleine Amazone-indianenstam blijkt het concept getallen niet te bevatten. Omdat het niet nodig is in hun manier van samenleven. De kinderen worden geen verhaaltjes verteld en het verleden (en toekomst) speelt geen rol.
hier het artikel.
Wanne Bagger, zeg. Weer een antropoloog die linguistje speelt.
Verhaaltjes in de verleden tijd zonder verleden tijd kennen wij ook ("loop ik naar de bakker; wie kom ik daar tegen") Helemaal niets vreemds aan.
"I finish eating, I speak with you." is inderdaad slecht engels, maar op wat voor manier is " I speak with you" geen bijzin?
Dat het woord voor één ook nog klein betekend, is niet zo vreemd. (Het is raarder dat ons woord voor 4 ook iets feestelijks kan betekenen.)
Niet tellen doen zo veel stammen. Niet kunnen tellen... ach, als ik in een oerwoud woonde zou ik ook niet zo gemotiveerd zijn om het verschil tussen 3, 8 en "genoeg" te leren...
Geen wonder dat die Peter Gordon bezorgd is dat ze wat mensen langs sturen om zijn claims te checken. Ik durf ereen maandloon om te verwedden dat e;r niks van zijn claims overblijft. Wie durft?
Ik zou veel liever zien dat die stam mij een maandloon gaat uitbetalen... eens kijken waar de definitie van 'genoeg' in hun taal op gebaseerd is ;-)
Volgens mij lijden ze allemaal aan een of andere tropische infectieziekte die geheugenverlies veroorzaakt, zoals de Tse Tse-vlieg in Afrika dat kan doen.
Ik wilde er nog aan toevoegen dat het volgens mij niet raar is dat men geen namen voor kleuren heeft, in de jungle is volgens mij alles min of meer groen. Weer een probleem minder.
In de jungle kennen ze ook geen Internet Explorer. De mazzelpikken.
De Pirahãs zijn gewoon een lui volkje, niets mis mee.
Qua Hank: Ze hebben überhaupt ook geen idee hoeveel ze moeten betalen voor een internet .
1. Kittekat commented on 2007/4/12, 11.14 h:
Dat doet me denken aan het perspectief van aboriginal kinderen. Zij tekenen struiken en bossen en poppetjes van bovenaf gezien. Waarom weet ik niet meer.
in het kader van antropologische ditjes en datjes