2367. Submitted on 2007/6/3, 21.57 h by :
Pim had het zo gewild
en
en
Licht naïeve vraag misschien: maar zijn dit scans van recente uitgaven van Elsevier?
En wie leest dit dan?
Ik vind vooral die eerste etwas xenofobisch.
@paul: 14 april 2007 en 26 mei 2007.
Wie dit leest? Leon de Winters vrouw misschien...
hmm. rechtse bangmakerij. met een dun laagje waarheid, dat dan wel weer. maar dat is het grappige van al die opiniebladen; ze verkondigen de opinie van hun lezers, die daardoor hun opinie bevestigen. In plaats van een kont tegen de krib te gooien of de andere kant te bekijken geven alle bladen (ook de "linkse" bladen) enkel de mening weer van hun lezersschare en zo blijven we allemaal in ons kleine kringetje hangen.
Elsevier wordt vooral gelezen door mensen in die in villawijken in pittoreske dorpjes wonen, waar negers nog een kermisattractie zijn.
Misschien willen men met deze pakkende Elsevier-voorkanten een breder publiek aanspreken, zeg maar onopgeleide lagelonenarbeiders die naar gebakken aardappetje stinken en die veel turkenmoppen uit het kalende hoofd kunnen navertellen. /racial profiling mode
Ik kan ook veel turkenmoppen uit het hoofd navertellen. En ook negermoppen, belgenmoppen, duitsermoppen, kaboutermoppen, riddermoppen en moppen over sex. Maar ik ben weer totaal niet geïnteresseerd in de Elsevier.
Dan het volgende: wie bepaalt of immigratie zinloos is? En waarom?
Ik kan ook veel turkenmoppen uit het hoofd navertellen.
Aha, ben jij er zoëen!
Kweenie, ik heb geen kalend hoofd, dat dan weer niet.
Hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik het eigenlijk een soort Karl Marx vind met een wel heel egale baard.
En hij heeft geen nek, de lolsnor.
Hij heeft wel een hele ernstige vorm van kinelefantiasis.
..wat op zichzelf dan weer een heel grappig woord wordt als je de klemtoon een beetje verhaspelt. kiné le fantiasis
1. dxtr commented on 2007/6/3, 22.22 h: