De makers van het item snappen niet dat water slechts het medium is en niet de fuel. De energie moet toch elders vandaan komen, die komt niet uit het water zelf. De energie komt uit het stopcontact.
Het molecuul HHO is gewoon H2O, ik zie niet in hoe een eventuele andere configuratie van het molecuul brandbaar zou zijn. Maar goed.
Er bestaan meerdere manieren om water te splitsen en weer samen te voegen. Waterstofcellen werken bijvoorbeeld zo. Het samenvoegen is geen verbranding maar een gecontrolleerd electrisch proces. Geen BOEM dus, noch vlammetjes.
Waardeloze berichtgeving inderdaad; is het nou echt zo moeilijk voor een groot nieuwsnetwerk om iemand met een klein beetje technisch inzicht in de redactie te hebben?
Ik zou zeggen, laat 'm maar eens 100 km rijden in z'n auto ZONDER hybride-motor, maar waarschijnlijk heeft ie wel een smoesje waarom dat 'nog' niet mogelijk is. Je wil tenslotte je investeerders niet afschrikken, anders lopen die miljoenen nooit binnen..
Al met al een hoog Steorn-gehalte.
1. Zoute snor commented on 2007/7/9, 19.57 h:
Hoax!
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown's_gas #Controversial_claims
http://www.physicsforums.com/showthread.php?s =bc7a525d793775056c9f0a2e4f520c4d&t=123863&pa ge=2
En nog eentje uit het andere kamp:
http://www.eagle-research.com/browngas/whatis bg/whatis.html