The Black Forest

2551. Submitted on 2007/8/31, 11.24 h by Arduenn:

Hosmo's bij het NIH!

Zet dan tenminste die binaries online!

[image]

Ik wil weten wat er voor mijn TATA-box zit!

Heb je een leuke DNA-sequentie voor eens te analyseren op de interwebs, krijg je dit bericht. Nou, da's kut denk je dan. Dan gaan we gewoon naar de concurrent. Hodverdehodver.

En deze is ook al stuk! Hebben ze de mod_perl-module uitgezet. Wat is dat ineens met die webtools?

There are 15 comments to this post (the latest by joop on 2007/9/1, 13.32 h).

1. Arduenn commented on 2007/8/31, 13.17 h:

Kom op, help eens!

2. Arduenn commented on 2007/8/31, 13.18 h:

Moet ik het weer zelf doen. Hupsa

3. Oersoep commented on 2007/8/31, 14.11 h:

Ik denk dat God DRM op DNA heeft gezet.

4. Arduenn commented on 2007/8/31, 14.17 h:

Hij heeft er in ieder geval Sp1, AP-2, CREB en iets c-fos-achtigs op gezet en dat is al heeft fijn. Nu nog een repressor zoeken.

5. jorrit commented on 2007/8/31, 14.19 h:

Wat zoek je TFs? Bestaat TFSearch nog? Ik heb daar op een bioinf cursus nog eens een scriptje voor gemaakt (mijn eerste unixervaring) dat automatisch je top-200 seqs opstuurt en netjes de output processt. Was nog nooit zo trots op *kuch* "programmeerskills".

6. jorrit commented on 2007/8/31, 14.19 h:

ah, hier

http://www.cbrc.jp/research/db/TFSEARCH.html

7. Arduenn commented on 2007/8/31, 14.26 h:

Jaaaa die is geweldig!

De uitkomst heeft geen doctype dus ik zie allemaal hmtl-codes, maar ik maak er wel een hmtl-filetje van, dan is het weer toonbaar.

8. Arduenn commented on 2007/8/31, 14.28 h:

En ook nog een c-myc erbij!

Toe maar.

9. Arduenn commented on 2007/8/31, 14.30 h:

Die Japanse site vindt geen c-fos. De Amerikaanse wel. Ik wil een c-fos, dus de Amerikanen hebben gelijk.

10. JayJay commented on 2007/8/31, 15.18 h:

Nouja zeg, waarom geeft niemand Oersoep de LOL die hij verdient?

LOL@Oersoep!

11. Arduenn commented on 2007/8/31, 15.31 h:

Bof, die DRM was toch al een halve eeuw geleden gecracked door Khorana, Holley en Nirenberg.

LOL@Oersoep dan

12. joop commented on 2007/8/31, 17.26 h:

LOL @ Khorana, Holley en Nirenberg.

13. boog commented on 2007/9/1, 0.20 h:

Over sequence-chewers gesproken, ik kwam vanmiddag deze vergelijking tegen:

[image]

die gegeven

n=9609393799189588849716729621278527547150043 396601293066515055192717028023952664246896428 421743507181212671537827706233559932372808741 443078913259639413377234878577357498239266297 155171737169951652328905382216124032388558661 840132355851360488286933379024914542292886670 810961844960917051834540678277315517054053816 273809676025656250169814820834187831638491155 902256100036523513703438744618483787372381982 248498634650331594100549747005931383392264972 494617515457283667023697454610146559979337985 374831437868418065934222278983887229800007484 04719

zichzelf tekent.

14. Jasper commented on 2007/9/1, 11.33 h:

Hmmm... Heerlijk! Koeterwaals!

15. joop commented on 2007/9/1, 13.32 h:

Nou, dit lijkt me een wat omslachtige formule. iig is de giffile kleiner dan dat nummer n. Ik droom wel van iets dergelijks. Elk plaatje moet uit te drukken zijn als de uitkomst van een wiskundige vergelijking. Zoals het appelmannetje dat de uitkomst is van een fractal vergelijking. (of eigenlijk stelt ieder kleurtje het aantal oplossingen voor een gegeven x en y voor, maar zulks terzijde).

De kunst is alleen om die vergelijking te vinden. Dat vergt veel rekenkracht.

Bij fourier transformatie, waar mpg en jpg op zijn gebouwd, doe je al iets degelijks per blokje pixels. Alleen is het doel van FT dat je een verzameling deelvergelijkingen maakt. Ik zou er juist 1 willen, voor de het hele frame.

Als dat lukt, zou je een film in een uitermate klein kunnen stampen, en met heel weinig processingkracht kunnen afspelen.

Ik denk dat "de broncode" een derlijke methode was.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|