The Black Forest

2571. Submitted on 2007/9/13, 10.39 h by Arduenn:

30%

[image]

DOMKOPPEN!

Ongeveer eenderde van 1035 ondervraagde volwassenen in de VS denkt dat Saddam Hussein betrokken was bij het beramen van 9/11. Dreizig Prozent der Amerkäner ist Wahnsinnig. Bekloppt. Vollidiot, if you pardon my German. Hoeveel generaties moet dat wel niet duren voordat dit waanbeeld de wereld uit is?

Maar nog veel erger: een veel hoger percentage denkt dat Osama Bin Laden betrokken was bij het beramen van 9/11.

Maar jullie weten wel beter, toch?

There are 23 comments to this post (the latest by hemaworst on 2007/9/14, 0.56 h).

1. joop commented on 2007/9/13, 11.00 h:

http://www.smh.com.au/news/world/doomed-plane s-tape-to-be-played-to-jury/2007/09/13/118927 6864455.html

2. joop commented on 2007/9/13, 11.01 h:

Niet alles dus, maar wel een beetje. Start uw samenzweringstheorien!

3. Mic commented on 2007/9/13, 11.19 h:

Ik zou haast zeggen dat 90 procent van de inwoners van de VS niet spoort, maar eigenlijk komt het er op neer dat ze gewoon een ernstig vertekend beeld van de wereld hebben. Natuurlijk heeft iedereen het recht op zijn eigen wereldbeeld, ook het onze zal wel vertekend zijn, ga er maar van uit.

Kernvraag hier is volgens mij; is het zelfs wel mogelijk, om een objectieve kijk op de werkelijkheid te hebben? En hebben mensen in het algemeen hier uberhaupt behoefte aan?

4. Arduenn commented on 2007/9/13, 11.20 h:

Er zijn ook een paar New Yorkers die niet meer weten op welke dag 9/11 was.

5. Arduenn commented on 2007/9/13, 11.34 h:

is het zelfs wel mogelijk, om een objectieve kijk op de werkelijkheid te hebben? En hebben mensen in het algemeen hier uberhaupt behoefte aan?

Dat is wel heel filosofisch.

Ik zou zeggen, gezien de werkingsmechanismen van onze zintuigen, geheugenvorming en herinnering: nee. Mensenhersenen zijn geen Random Access Memory. We onthouden dingen beter als ze op een oudere herinnering lijken - als de zenuwbanen reeds klaar liggen. De meeste herinneringen worden gereconstrueerd met behulp van een 'template' in combinatie van redeneren. Die reconstructies gaan soms fout.

6. Mic commented on 2007/9/13, 12.00 h:

Ik zou haast zeggen dat 90 procent van de inwoners van de VS niet spoort, maar eigenlijk komt het er op neer dat ze gewoon een ernstig vertekend beeld van de wereld hebben. Natuurlijk heeft iedereen het recht op zijn eigen wereldbeeld, ook het onze zal wel vertekend zijn, ga er maar van uit.

Kernvraag hier is volgens mij; is het zelfs wel mogelijk, om een objectieve kijk op de werkelijkheid te hebben? En hebben mensen in het algemeen hier uberhaupt behoefte aan?

7. boog commented on 2007/9/13, 12.02 h:

Het zou me niets verbazen als 30% van de amerikanen tot de People That Don't Have Maps behoort.

En dat terwijl er zoveel leuke kaarten zijn.

8. Mic commented on 2007/9/13, 12.24 h:

Waah, sorry voor de dubbele post.

Inderdaad, ik heb de neiging tot filosofische abstractie.

Mooi antwoord op mijn vraag. Volledig mee eens.

Ik dacht in eerste instantie meer aan externe factoren, zoals de invloed van leefomgeving, media, onderwijs ed. (opinievorming).

9. wrlrd commented on 2007/9/13, 12.51 h:

Ik ben van mening dat complotten niet bestaan. Mensen zijn daar niet slim genoeg voor. Wel bestaan er kwaadwillige intenties, veel toeval en miscommunicatie.

De tactiek van de extremistische islam leiders is er op gebaseerd zoveel mogelijk personen zodanig te beïnvloeden dat ze op eigen houtje terreuracties ondernemen, die ze vaak zelf verzinnen.

Anders gezegd je programmeert iemand om terreurdaden te ondernemen. Je traint ze een beetje en stuurt ze op pad. Van de 100 die je wegstuurt is er altijd wel één die iets doet. En anders stuur je weer 100 debielen de wereld in, debielen zat tenslotte. Natuurlijk zit je dan nergens achter en er is ook geen grote organisatie. Het is een tactiek die al duizenden jaren bestaat. Gelovigen zijn nu eenmaal bereid voor hun geloof te sterven, en leiders zijn eigenlijk nooit bereid voor hun geloof te sterven.

En in welke god je gelooft doet er dan eigenlijk niet toe...

10. wrlrd commented on 2007/9/13, 12.59 h:

[image]

11. Arduenn commented on 2007/9/13, 13.14 h:

Ik ben van mening dat complotten niet bestaan. Mensen zijn daar niet slim genoeg voor.

Een paar uitzonderingen daargelaten.

Neem nou WTC7. Waarom zakte die zo mooi recht naar beneden?

12. goodie2shoes commented on 2007/9/13, 13.19 h:

gistr'n zat ik even naar de howard stern show te luistern. Er was een verslagever de straten van NY opgegaan met de vraag in welk jaar 9-11 nu plaatshad. Het merendeel van de ondervraagden moest het antwoord schuldig blijven, terwijl bij doorvragen bleek dat ze gemiddeld 2 personen kenden die destijds bij de aanslagen om het leven zijn gekomen.

go figure.

13. Jasper commented on 2007/9/13, 13.55 h:

Amerika is het domste maar helaas sterkste jongetje in de klas. Als hij uit onverwachte hoek een propje tegen zijn vette kop aankrijgt en hij niet kan zien wie dat deed geeft hij de zwakste in de klas gewoon een ram. Dat zal iedereen leren.

Als iemand met een slim idee aankomt en dat wil uitvoeren, zortg Amerika er voor dat het lijkt of het zijn idee was.

Hij zegt tijd aan zichzelf te willen besteden maar ondertussen speelt hij over iedereen zo'n beetje de baas.

Binnenlandse politiek is meer een strijd in zwartmakerij en elkaar onderuit trappen dan het besturen van het land. Geld is belangrijker dan ideeën en jezelf verrijken is het credo.

Terwijl ze in Amerika zingen over hoe geweldig hun natie is, dikker worden en lekker degenereren, slaan ze een beejte om zich heen en staren vooral naar het fluf in hun eigen navel.

...en dat terwijl het land zo mooi is...

(dit is natuurlijk mijn geheel eigen mening)

14. joop commented on 2007/9/13, 14.26 h:

Omdat WTC7 in de linie lag waar de zooi na de eerste inslag terecht kwam, en omdat op de lagere verdiepingen (die je meestal niet op de beelden ziet, meestal zie je de helft of minder) olietanks brandden...

15. wrlrd commented on 2007/9/13, 14.49 h:

In de VS wonen ruim 300 miljoen mensen die gemiddeld genomen zeer welvarend zijn en het belastingstelsel maakt het de VS het rijkste land van de wereld en dus het machtigste.

Het merendeel van de mensen in elk land is gemiddeld en wil niet teveel gezeik en iets meer geld dan de buren en graag andersmans problemen horen om zichzelf beter te voelen. Verder het liefst niet teveel verandering en vrienden (een helaas interpretabel begrip) hebben recht op hetzelfde, al moeten ze ervoor vechten.

Een klein deel van de mensen is op zoek naar antwoorden, geeft relatief weinig om status of geld, maar zoekt verandering, begrip en vernieuwing. Het merendeel van de mensen vindt dat klein deel maar vervelend en kiest dan ook liever een leider uit het meerendeel. Deze leider is vaak wel slim genoeg om te beseffen dat hij het kleine deel nodig heeft. Maar het kleine deel laat zich makkelijk manipuleren als ze maar mogen zoeken en studeren, dus dat laat de leider dan ook doen en meestal kosten ze niet veel en hebben ze relatief weinig vrienden en steun en zijn dus makkelijk vervangbaar,

Het kleine deel zorgt voor vernieuwing van de economie, het merendeel verricht de arbeid en betaalt de belasting en kiest de leider. Het kleine deel kankert graag op de meerderheid maar kan er niets aan veranderen. Ze willen niet de politiek in en leider worden is het ook niet, maar onder elkaar gniffelen ze wat af om die domme meerderheid. Echter die meerderheid bepaalt wel waar we naar toe gaan.

Hij die de meerderheid controleert heeft de macht, Pim had dat na jaren studie heel goed door. Het Amerikaanse kiessysteem maakt de tegenstellingen helaas nog groter. Ik vind het kleine deel in de VS erg goed en daar kunnen we nog veel van leren. Dat is eigenlijk het probleem met de VS het is het land van de onbegrensde tegenstellingen.

Inzake WTC7 zijn alle theorieën veel ongeloofwaardiger dan de theorie dat het gewoon is ingestort door brand en brokstukken. Alle theorieën omtrent WTC zijn vol gaten te schieten maar ik kan nog steeds het minste gaten schieten in de officiële versie.

De laatst ingestorte brug viel optisch ook mooi recht naar beneden terwijl eerst de ene kant het begaf. Maar daar zal inmiddels ook wel een complottheorie over zijn.

16. Kittekat commented on 2007/9/13, 15.18 h:

Euhm. Happy hoppa?

dat acclimatiseren valt niet mee; zitten we nu in de complotsfeer? en wat is dat toch met mein kampf en Albanie?

17. Kittekat commented on 2007/9/13, 15.34 h:

Ditjes & datjes uit de Griekse kattebak: Lena Papadopoulou is verplaatst

18. Kittekat commented on 2007/9/13, 15.35 h:

Hahaha! Dat gaat lekker. Bedenk maar dat ik al vanaf drie uur hollandse tijd wakker ben.

19. wrlrd commented on 2007/9/13, 16.11 h:

Hier een mooi voorbeeld van mijn theorie...

20. Jasper commented on 2007/9/13, 16.56 h:

Ha die Kit! Ha die Hank! Beiden mooi bruin geworden?

Heeft Adolf het goed gehouden?

21. Arduenn commented on 2007/9/13, 18.47 h:

Inzake WTC7 zijn alle theorieën veel ongeloofwaardiger dan de theorie dat het gewoon is ingestort door brand en brokstukken. Alle theorieën omtrent WTC zijn vol gaten te schieten maar ik kan nog steeds het minste gaten schieten in de officiële versie.

Jamaar...

22. Toxteth O`Grady commented on 2007/9/13, 21.37 h:

30% ? Valt toch best mee? 2 x George Walker als je Prez kiezen, dat is pas creepy...

23. hemaworst commented on 2007/9/14, 0.56 h:

wrld , hoezo rijkste land?

het gemiddeld bestaansnivo per burger ligt gelijk aan dat van roemenië,

mind the gap between rich and poor.

Add new comment:

Name:

Site: