The Black Forest

2634. Submitted on 2007/10/7, 18.31 h by joop:

Dolle Boel Met Schapen

Boswachter, ik vind dit een raar bericht. Vaccineren is doe je toch niet met antibiotica? Antibiotica helpen toch niet tegen virussen? Krijgen we nu een blauwtongtoestand? Worden schapen wel vaker gejat?

[image]

En hier nog wat gebazel over gesyntheeste DNA strengetjes.

There are 9 comments to this post (the latest by joop on 2007/10/7, 22.13 h).

1. Arduenn commented on 2007/10/7, 19.07 h:

De andere negen schapen zijn gevaccineerd met antibiotica en penicilline.

Een welgemeend WTF is hier wel op zijn plaats ja.

Vaccineren doe je niet met antibiotica, tenzij je immuniteit tegen antibiotica wilt ontwikkelen, wat me nogal onhandig lijkt.

"Met antibiotica en penicilline" impliceert bovendien dat penicilline geen antibiotica is. Fout fout foutfoutfout.

Tenslotte: blauwtong wordt door een virus veroorzaakt. Antibiotica helpen niet tegen virusinfecties, alleen maar tegen bacteriële infecties.

2. bvdbos commented on 2007/10/7, 19.14 h:

meer gebazel over kunstmatige DNA-stringetjes

3. dxtr commented on 2007/10/7, 19.16 h:

Op boerderij.nl heb ik wel een mogelijke verklaring gevonden voor dit desalniettemin vreemde bericht.

Antibiotica helpen niet

Dieren met bluetongue zijn niet gebaat bij antibiotica. Dat is niet specifiek voor bluetongue, geen enkel virus is gevoelig voor antibiotica. Bacteriën wel. Dat is de reden waarom bij virale infecties toch wel antibiotica worden voorgeschreven omdat het één vaak gepaard gaat met het ander. De verminderde weerstand die het virus veroorzaakt, geeft bacterien namelijk een kans hun slag te slaan. De zogenaamde secundaire infecties die dan ontstaan, zijn wel te bestrijden met antibiotica.

4. Arduenn commented on 2007/10/7, 19.21 h:

Maar bij een gevalletje blauwtong gaan we het beest toch niet meer naar het abbatoir sturen?

5. dxtr commented on 2007/10/7, 19.25 h:

Als ik het bericht mag geloven, kan dat bij een gevalletje blauwtong nog wel, maar met die overige negen niet meer.

6. Arduenn commented on 2007/10/7, 19.26 h:

@DNA-stringetjes: het is technisch gezien wel leven scheppen, maar dan toch half want er wordt gebruik gemaakt van een donorcellichaam en het genoom is een halfslachtige kopie van een bestaand organisme. Niets origineels. Wel heel veel teringwerk, 500.000+ lettertjes aan elkaar synthetiseren.

7. Arduenn commented on 2007/10/7, 19.27 h:

Doet u mij dan maar een pond blauwtong.

8. Kittekat commented on 2007/10/7, 19.35 h:

[image]

asjebwieuft

9. joop commented on 2007/10/7, 22.13 h:

hehehe, dat is een mooie lange tong.

En ik zat dus niet fout qua antibiotica.

Het is al langer bekend dat je een celkern uit een bacterie kunt slopen en er een andere in kunt zetten. En dat je (delen van) het DNA kun vervangen, weghalen of toevoegen is ook bekend. Dat we DNA kunnen synthesen is ook bekend. Dus feitelijk wordt hier geen baanbrekend werk verzet, alleen is het er wat meer van dan normaal. Of misschien zelfs dat niet. Als ie nou ietrs had gemaakt wat een nieuw kunstje kon, bijvoorbeeld blauwtong aanpakken, ja dan hadden we nieuws gehad.

Dus WTF @ berichten, welgemeend.

Add new comment:

Name:

Site: