Ah, nu snap ik het, Job 27 11-14:
11 Nu zal ik jullie onderrichten namens God,
ik zal niet verhullen wat de Ontzagwekkende van plan is.
12 Jullie denken alles al gezien te hebben,
maar toch zijn jullie woorden leeg en niets dan lucht!
13 Dit is wat de goddeloze toevalt van Godswege,
dit beschikt de Ontzagwekkende voor de onderdrukker:
14 Al zijn zijn kinderen nog zo talrijk, allen wacht het zwaard,
geen van zijn nakomelingen zal ooit tot welstand komen.
Ben ik ff blij atheïst te zijn.
Jullie denken alles al gezien te hebben, maar toch zijn jullie woorden leeg en niets dan lucht!
Wat een waardeloze zin.
1. Jullie denken iets (gezien te hebben).
2. Daaruit volgt dat jullie iets zeggen (woorden).
Heb ik iets gemist? Waarom schrijven ze niet:
Jullie beweren dat jullie alles gezien hebben en vertellen over dit alles, maar toch zijn jullie woorden leeg en niets dan lucht.
Des te vager de tekst, des te interpretabeler de tekst. Religie is niet gebaat bij al te veel duidelijkheid, Arduenn.
Ach het probleem is eigenlijk ook niet wat er in staat en hoe goed of hoe slecht het geschreven is. Het probleem is dat mensen denken dat wat geschreven staat gedicteerd is door God de Vader (m/v) zelf. Dáár zit de culprit. Dáár staat of valt een religie mee.
ff terug naar het plaatje... is zo n ding ook ergens te koop?
Misschien in de souvenirshop van Vaticaalstad.
pracht van een RETRO-plaatje.
in vaticaanstad hebben ze dit niet, lijkt me meer iets amerikaans of oostbloks.
1. Kittekat commented on 2008/2/22, 7.49 h:
Hilarisch! Wat een hunk, die jezus.