The Black Forest

2963. Submitted on 2008/2/22, 9.14 h by dxtr:

Waar gaat het fout?

Met een percentage atheisten van rond de 40% doen wij het niet eens zo slecht. Helaas lijken veel mensen dat ongeloof te compenseren met een zoektocht naar het paranormale. Althans, als de televisieprogrammering een goede indicatie mag worden genoemd. 's Ochtends op alle commerciele zenders tegelijk programma's met namen als 'Teleshop 4: Astro' en 'Astrotijd' of gewoon 'Astro'. Waarbij je dan kunt bellen tegen een fiks tarief om te horen dat die Nel meteen misselijk wordt (6:20) als ze jou aan de telefoon heeft of dat ze "doorkrijgt" dat je op moeten hangen (die kon ik helaas niet meer terugvinden).

Voor avondvullende programma's is Uri Geller (net zo paranormaal als Hans Klok) weer van stal gehaald en tot overmaat van ramp begint Beau van Erven Dorens, de zogenaamde rebel, met 'Het Zesde Zintuig'.

[image]

Is Nederland nu aan het debiliseren of is televisie een medium voor debielen?

There are 10 comments to this post (the latest by Arduenn on 2008/2/22, 15.13 h).

1. Kittekat commented on 2008/2/22, 9.23 h:

Televisie is volgens mij een medium voor debielen bij uitstek.

jomandabunnie, cool!

2. Jasper commented on 2008/2/22, 10.40 h:

Afgezien van het feit dat ik momenteel een zesdelige educatieve televisieserie aan het maken ben voor laaggeletterden / analfabeten denk ik dat voornamelijk het met de degeneratie van Nederland heeft te maken. Niet alleen paranormale flauwekul, een jaar geleden nog barstte de treurbuis uitelkaar van de opengetrokken blikken BN-ers die ofwel op de schaats of op de dansvloer of in de jungle de BN-er uithingen. Zender A begon er mee en B kopiëerde het meteen. C en D volgden al snel. Jaren daarvoor was het een komen en gaan van programma's waarin gewone mensen in een huis of een bus werden opgesloten met alle camera's die er voorhanden waren er bij. Ook toen werd de formule door iedereen gekopiëerd.

Momenteel krijgt elke charmezanger bij de tros zijn eigen rielaifsoop. Waarom? Ik denk dat in Hilverdorp het geld op is. Ik denk dat ze in Hilverdorp geen goeie ideeën meer hebben en dat de goeie ideeën die er zijn te duur zijn. De zenders en omroepen willen scoren. dat is belangrijker dan kwaliteit. Goeie TV is dan ook meteen een vlag op een strontschip. Vooral als het gros van de programma's gericht wordt op dat deel van onze samenleving dat nog maar net heeft geleerd de knokkels van de grond te tillen als ze lopen.

Ik zie deze rotzooi niet langskomen op de BBC bijvoorbeeld alhoewel die ook aan entertainment doet. Maar daar is wel geld voor mooie tv.

Documentaires over natuur, kustlijn en geschiedenis te over.

Het Nederlandse omroepbestel is in de laatste tien jaar nog meer verzuild geraakt door alle geloofszendertjes. Boeddhistische omroep? laat me niet lachen. Wanneer gaan de zevendedags-adventisten en de jehovah's een eigen omroep beginnen? Bij de omroep werken best slimme programmamakers maar door het keurslijf van "hun" omroep kunnen ze hun creativiteit niet goed kwijt. En daar is een oplossing voor. Als tenminste de publieke omroep wil veranderen.

Er moet één publieke omroep komen die de drie kanalen vult. Volgens het BBC model. Die doet aan cultuur, human interest, actualia, religie, en entertainment. En daarnaast moet het kijk- en luistergeld weer worden ingesteld. Omroepen kunnen niet leven van enkel de contributie, de geldstroom van het rijk is magertjes. De commerciëlen zijn in principe buitenlandse zenders en mogen doen wat ze willen. Maar ik denk dat als de stompzinnigheid bij de publieken stopt en ze gaan kwaliteit maken, dat dan de SBS-en en RTL-en snel volgen.

TV is een vreemd invloedrijk medium en mensen worden er dusdanig door beïnvloed dat je volgens mij kan stellen dat Nederland weliswaar zelf debiliseert, maar dat dat komt door een aantal op geld beluste pakken bij de omroepen die goedkoop bewegende plaatjes op tv willen gooien.

3. Arduenn commented on 2008/2/22, 11.04 h:

Ik ben er wel voor om het volk dom te houden met debiele televisieprogramma's. Dan sputteren ze ook veel minder hard als je bijvoorbeeld de privacy-rechten wat wil uithollen om gerichter marketing te kunnen bedrijven (ik denk aan gouden tijden voor verzekeraars, hypotheekverstrekkers, geprivatiseerde leveranciers van basisbehoeften).

Op naar de nieuwe slavernij.

4. Jasper commented on 2008/2/22, 11.16 h:

shit. als arduenn dat zegt kan ik het hier wel schudden...

*zoekt naar vacature bij bbc*

5. Arduenn commented on 2008/2/22, 11.49 h:

Ik denk trouwens niet dat er opzet in het spel is. Alleen maar winstbejag. Het geld komt natuurlijk van al die telefoneerkosten die de pro-actieve kijkert maakt.

Het is zoals bij verzamelen van Swarovski-kristal en Pokémon-plaatjes: zolang de gek er voor wil blijven betalen blijft het bestaan.

6. Arduenn commented on 2008/2/22, 11.50 h:

Wat doet Jomanda daar trouwens op dat plaatje? Knijn roosteren?

7. Arduenn commented on 2008/2/22, 13.37 h:

Uri Geller is toch die lepelbuigende hoaxer die bij James Randi (leuke lees) giganties op zijn bek ging?

8. boog commented on 2008/2/22, 14.48 h:

Is Nederland nu aan het debiliseren of is televisie een medium voor debielen?

Allebei.

Om over de internets nog maar te zwijgen.

9. boog commented on 2008/2/22, 14.57 h:

Overigens heeft de BBC ook nog ~12 commerciele kanalen (naar eigen zeggen gebruiken ze de winst daarvan om de pubieke kanalen mede te financieren)

10. Arduenn commented on 2008/2/22, 15.13 h:

Ach, Second Life heeft ook haar commerciële sims met non-content. Neem nou 0031 Boerderij. Wat een SBS6-volk hangt daar rond zeg. Als je je daar met een rolstoeltje en een scheefgegroeide bek vertoont dan wordt je meteen beschimpt.

Add new comment:

Name:

Site: