3377. Submitted on 2008/9/23, 15.59 h by :
Probleemeigenaar
Waar komt dat woord ineens vandaan?
Waar komt dat woord ineens vandaan?
Is C-L-I-Ë-N-T. een verboden woord?
De probleemeigenaar is degene die moet zorgen dat het probleem opgelost wordt. Het is zijn of haar probleem.
Blijkbaar ben je pas echt probleemeigenaar als je ook de middelen hebt om het probleem op te lossen:
De staatssecretaris is politiek verantwoordelijk, maar heeft verder weinig over de kaart te zeggen. Er is bij de ov-chipkaart geen echte probleemeigenaar. Gevolg is dat wij met niemand zaken kunnen doen. Dat ondermijnt het vertrouwen
Aldus Hoofddirecteur Guido van Woerkom van de ANWB in de NRC van vandaag.
Een probleemeigenaar is een genetisch gemodificeerde graanhalm.
Ik heb net tijdens een vergadering van een overlegorgaan waar diverse instellingen voor dak- en thuislozen in Amsterdam aan zijn verbonden, voorgesteld om het woord 'hoofdbehandelaar/trajecthouder' te veranderen in 'probleemeigenaar'. Dit werd lauw ontvangen, dus heb ik gezegd om voortaan definitief het woord trajecthouder te gebruiken en niet meer te spreken van hoofdbehandelaar of probleemeigenaar.
Een overlegorgaan is het been dat over het andere is gelegd tijdens het zitten.
Een hoofdbehandelaar is een soort kapper denk ik. Anders is het misschien een speciaal op hoofden gerichte reikibeoefenaar.
Trajecthouders vind je doorgaans in de duurdere automobielen naast de bekerhouder en houden het navigatiesysteem op hun plaats.
ik moet soms vier, vijfmaal previewen voor ik kan plempen of mijn reaguursel wordt gewoon ronduit geweigerd waar ik dan weer bij denk welk woord mag ik nu weer niet gebruiken?
vier, vijfmaal previewen
Dat is tegen de Spamchinezen.
soms
Zo erg dus ook weer niet, toch?
Dus je wordt geen probleemeigenaar? Puh! heeft al een enorme achterstand in commenten.
Ik merkte laatst dat een punt aan het eind van een comment niet gelust werd
Een man leidde Boeddha even rond door zijn huisje, en vertelde over zijn reeds lang volwassen, luie zoon die maar niet wilde deugen en van zijn salaris meeleefde. Boeddha hoorde het relaas met meegevoel aan. Later aan tafel heeft het drietal gezellig gegeten en gesproken over de geneugtes van het leven. Na het eten keerde de zoon naar zijn kamer terug. De vader vroeg Boeddha geirriteerd: Waarom heb je mijn zoon niet verteld dat hij wat moet gaan doen voor de kost? Boeddha zei: "Ik begrijp je boosheid, maar ik heb een vraag: Als ik een presentje aan je geef, bijvoorbeeld dit kopje, wie is daarna de eigenaar van het kopje?"
- Dan is het kopje van mij.
- En als je het nu niet wilt hebben, en het niet aanneemt?
- Dan blijft het kopje van jou.
- Precies zo heb ik jouw boosheid niet aangenomen.
Die vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op, Dave. De enige die probleemeigenaar van het reaguurprobleem kán zijn is de boswachter omdat hij, zoals boog schreef, de enige is die de middelen heeft om het probleem op te lossen.
Ik zou best probleemeigenaar van dit probleem willen zijn maar dat kan dus niet
Dan ben je als Boeddha, in deze.
En ik heb geen reaguurproblemen.
Ik liep over het strand, en daar was een geile pitbull achtige hond aan het rijen op de benen van een vrouw. Zij protesteerde hevig en was bang. Ik heb het tafreel enige tijd staan bekijken, om in te schatten wat de intenties van de hond waren, en om te zien of die vrouw haar positie kon verdedigen. De geilheid van de hond nam toe, maar ik zag -al dacht die vrouw er anders over- geen agressie. Ik besloot er rustig op af te lopen. Ik keek de hond aan, en toen de even van zijn apropos af raakte heb ik em bij zijn ruime nekvel gepakt en geboden te gaan zitten. De hond gehoorzaamde. De vrouw was niet dankbaar, integendeel. Ik zei: Ik ben niet de eigenaar van de hond. Maar de vrouw had wel gezien dat ik de toestand rustig had staan bekijken en vrij laat ingreep. Ik realiseerde me dat haar boosheid naar mij klopte. Het was niet terecht, maar het klopte wel. Door te handelen had ik het eigenaarschap over de benarde situatie van de vrouw aangenomen.
Die Boeddha denkt ook maar dat 'ie Jezus is.
Hmm, is de probleemeigenaar ook niet degene die beslist dat er eigenlijk helemaal geen probleem meer is?
Dat zou wel een hoop problemen oplossen. Als je last hebt van een lastig probleem waar je maar niet uit komt dan geef je het gewoon aan iemand het echt geen reet interesseert. Die is dan probleemeigenaar en verklaart gewoon direct dat het probleem is opgelost. Klaar!
Briljant, ikiro.
Problem pwnd!
uit antwoord 20 blijkt dat de hele straat Kiki voorlopig ziet opgroeien.
Transparant, glashelder, open en eerlijk.
Over problemen gesproken, kijk nou wat er in mijn inbox landt:
Beste heer/mevrouw,
Aangezien u in het verleden interesse heeft getoond in de nieuwe telecomwet die vandaag hier in het Europees Parlement ter stemming voorlag doe ik u onderstaand persbericht toekomen. Voor verdere informatie verwijs ik u graag naar mijn website, www.jancremers.pvda.nl. Ik zal daar te zijner tijd ook de volledige tekst van het door het Parlement aangenomen voorstel plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Jan Cremers
Lid van het Europees Parlement
PvdA-fractie
60 Rue Wiertz
ASP 15 G309
B -1047 Bruxelles
Tel + 32 2 28 45992
www.jancremers.pvda.nl
Brussel, 24 september 2008
Rechten voor internetgebruikers
Sociaal-Democraten hebben vandaag in het Europees Parlement voorkomen dat maatregelen, bedoeld om de Europese internetgebruiker beter te beschermen, gebruikt zouden worden om internetproviders te dwingen het internet te gaan patrouilleren.
Het Europees Parlement stemde vandaag over een pakket van maatregelen dat de rechten van de digitale consument verbetert. Zo is vastgelegd dat internetgebruikers het recht hebben om een internetabonnement van maximaal één jaar af te sluiten, zodat ze niet vast komen te zitten aan te lange en te dure abonnementen. Een ander belangrijk winstpunt in de nieuwe wetgeving is dat van internetproviders verwacht wordt dat ze gratis software ter beschikking stellen, zodat ouders hun kinderen op een veilige manier kunnen laten werken op internet. "Internet is een belangrijk communicatiemiddel, maar we moeten ouders ook de instrumenten in handen geven om hun kinderen te beschermen", aldus PvdA-europarlementariër Jan Cremers.
Internetgebruikers zullen in de toekomst ook beter over hun rechten geïnformeerd worden. Bovendien zullen ze gewaarschuwd worden als er inbreuken zijn op hun internetgebruik, die hun privacy in gevaar brengt. "Deze voorstellen zijn gewoon goed voor de consument, het verduidelijkt en versterkt de rechten van elke internetgebruiker, jong én oud", aldus Cremers.
Veel internetgebruikers hebben de afgelopen maanden hun zorgen geuit over deze nieuwe Europese wetgeving. Ze vreesden dat die zou opleggen dat hun surfgedrag op internet zou worden gecontroleerd. Conservatieve en rechtse partijen in het Europees Parlement wilden de internetproviders ook dwingen tot die controles, om zo het illegaal kopiëren van bestanden tegen te gaan. "Dat was een buitengewoon kwalijk voorstel", aldus Cremers, "Auteursrechten moeten beschermd worden, maar niet ten koste van de privacy van de consument. Al helemaal niet door commerciële partijen te dwingen als een soort politie op internet op te treden. Dat de partijen ter rechterzijde, inclusief een aantal van mijn Nederlandse collega's, zich zo voor het karretje van de industrieën hebben laten spannen, ten koste van de consument, is bizar."
Dankzij de inzet van de Sociaal-Democratische fractie PES heeft het Europees Parlement vanmorgen duidelijk gemaakt dat hier geen sprake van kan zijn. Van internetproviders wordt alleen gevraagd dat ze bij het afsluiten van een contract informatie van de overheid doorsturen over het veilig en legaal gebruik van internet. Cremers; 'We moeten hier heel duidelijk in zijn, de wet handhaven is een taak van politie en justitie, ook op internet en dus niet van internetproviders, en dat moet zo blijven".
www.jancremers.pvda.nl
Ik kreeg hem ook.
En wat lezen we in de NRC? Straf na Downloaden
Rotterdam, 24 sept. Het Europees Parlement heeft ingestemd met nieuwe wetgeving die EU-lidstaten de mogelijkheid geeft om de internetverbinding van consumenten te laten afsluiten door providers – als straf voor illegaal downloaden.
Door de nieuwe regels kunnen providers worden verplicht om de verbinding te beëindigen van gebruikers die drie keer illegaal muziek, games of video’s downloaden. Niet alle EU-landen hoeven de maatregel toe te passen.
hoe moet ik die brief zien in dit licht?
Ik wacht af wat de mailwisseling van Bas Taart aan verheldering oplevert, Jasper.
1. paul commented on 2008/9/23, 16.07 h:
De probleemeigenaar is een vertegenwoordiger van één van de spelers uit de zorgketen. Deze persoon is in brede kring bekend en kan op een heldere manier aan het publiek uitleggen wat de probleemstelling is.
Smullen, niet dan? Ik schat dat het woord uit de eh, 'zorgsector' komt. Een stukje zorggebeuren naar de kliënt toe.
huiver