Ben ik helemaal vóór.
Mits:
1. Aangetoond kan worden dat God bestaat en
2. Aangetoond kan worden dat God gekwetst wordt door laster.
Laat het KNAW daar eens een degelijk onderzoek naar doen voordat de herendames politici elkaar de hersens in gaan timmeren.
Ja, net als een Paard.
god was toch een ezel die in al zijn liefdesopeningen genomen ging worden door een bekende schrijver?
![[image]](http://home.hetnet.nl/~huibers-donkeys/verzorging/ezel_wind.jpg)
Verbod op sprookjeslastering.
Het echte probleem is natuurlijk dat veel gelovige mensen zich (plaatsvervangend?) gekwetst voelen door godslastering. Het komt simpelweg neer op een wet maken die verbiedt om dingen te zeggen die mensen kwetsen. Maar als dat gebeurt dan mag ik mijn medemens niet meer voor lul/kut uitmaken. Als we daar aan gaan beginnen dan is het hek van de dam.
Waarom dan een nieuwe wet erbij? Wat een verspilling van belastingcenten lijkt me dat dan.
Nieuwe wet erbij? Er is een wet in formele zin nodig om het Wetboek van Strafrecht aan te passen, dat klopt, maar het verbod op godslastering bestaat al (art. 147 Sr.) en wordt mogelijk juist afgeschaft. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Ah ja da's juste. Die moet juist ingeruild worden tegen een nieuwe antidiscriminisatiewet o.i.d.
1. erik commented on 2008/12/10, 10.19 h:
waarom spel je god met een hoofdletter? Verdient ie dat respect?