Zit net het RTL Nieuws te kijken en die hebben een ronkend item over 3D film wat oh-zo-nieuw is. En wat zien we: mensen met brilletjes. Het item ettert voort over dat alle analoge projectors vervangen moeten worden door digitale voor 3D.
Huh? We zaten 20 jaar geleden toch al met die brilletjes? Het lijkt ouwe wijn in nieuwe zakken of mis ik iets?
Oja, en vele van die filmpjes zijn ouder dan 20 jaar!
Met dit verschil, vroegah waren het rood-groene brilletjes. Nu brilletjes die 50 keer per seconde of het rechteroog, of het linkeroog blokkeren terwijl de inderdaad digitale projector dan afwisselend het frame voor het rechter resp. het linkeroog projecteert.
Ik heb dat een keer in de het IMAX theater van de het Science Museum in London meegemaakt. Erg leuk, zo'n meer dan life size tyrannosaurus die echt uit het scherm komt.
Ah kijk HurP, dat vertelde RTL er nou weer niet bij. Interessant. Hoe syncen die brilletjes dan met die projector?
Toch snap ik nog steeds niet waarom dat nou zo nodig digitaal moet. Analoge film kan toch prima 2x zo snel lopen?
Kijk, wikipedia weet alles. Ik vermoedde al dat ze met gepolariseerd licht werkten. En het zijn 144 frames per seconde. Dat is best een pittige bitrate trouwens op film resoluties.
Pfff. 3D Flauwekul. Ik wacht wel even een generatie. Ik ben verdikke net overgestapt op zo'n plat LCD geval. Ik koop pas een nieuwe als er 3D holografische lifesize projecties zijn.
Haha! -Edet- ligt plat! geH4x0rd, lijkt het wel.
Dicky!
helaas Edet is alweer online. Ik moet er overigens niet aan denken dat er nog meer ethervervuiling komt met die lui op de teevee er bij.
Ik hoop zo dat er iemand opstaat die al die waardeloze publieke splinterzendertjes eens afschaft en de rest samenvoegt tot één BBC achtig model zonder verzuiling en geldverspilling.
Misschien dat er dan eindelijk eens kwaliteitstelevisie komt.
Nee joh. Laat die omroepen lekker in hun eigen sop gaarkoken. Het volk wil blijkbaar Henk van der Meyden-achtige TV. Het zal krijgen wat ze verdient.
Arduenn, die flauwekul Tv is er genoeg op de commerciële zendershit. Echt kwaliteitsTV is nergens meer te vinden als zelfs op de publieken die druif van een Kamphues al SBS achtige flauwekul gaat uithalen met een handboeienset. Kom nou zeg. Een BBC model is veel beter voor de publieken. Op de BBC zenden ze zowel christelijke als seculiere programma's uit, zijn ze zowel links als rechts, zijn er programma's voor minderheden gewoon geïntegreerd in het programma aanbod, en kunnen ze door het ontbreken van vierenveertig actualiteitsprogramma's met de zelfde items, dertig zinloze talkshows en mede ook het ontbreken van alle splinter omroepen voor linkshandigen, roodharigen, mensen met een plaatjesbeugel, rechtsdragenden, mensen die op drie hoog wonen, zendgemachtigden voor families met een dictatoriale fascistoïde papegaai, een zender voor katholieke homosexuele flikkers met een senegalese neger van 2 meter als vriend, en ga zo maar door,
ook betere programma's uitzenden. Natuurfilms met Attenborough bijvoorbeeld. Van die dingen.
En nu stop ik met zeuren!
Jasper voor baas van de publieke omroep!
BBC is beter maar ook daar zit een hoop van hetzelfde bij:
11:00 Homes under the hammer
12:00 To buy or not to buy
12:30 Cash in the attic
13:15 Bargain hunt
Allemaal over veilingen. Kook-, opvoed-, schuldsanerings- en tuinierprogramma's zijn er ook te over.
ja, maar dat is omdat er ook entertainment moet zijn voor de domme Britten. Hier in Nederland ontkom je niet aan Andries Knevel en André Rieu. En ook wij hebben klus en tuinmisère.
(Hmm. Wacht even. Knevel en Rieu... Dat klinkt als een goed programmaformat. Andries en André... Knevel en Rieu... Een Christelijk reisprogramma. Op een stoomwals naar Israël. Met aan het eind een evoluëring. Eens even op doorwerken in het weekend..)
Overigens, sterker nog, dxtr, op de BBC wilde ik gisteren lekker naar de enige echte QI kijken, bleek het een verherhaling te zijn. Dus zeker ook de BBC is niet meer heilig.
Alleen wel stukken beter dan alles hier. Er is geen enkel ander land met een dergelijk rare versnippering in het openbare leven. een omroep voor elke minderheid.
Het ontgaat mij helemaal waarom er hier zoveel publieke netten zijn die vals concurreren met de commercielen. 1 publiek net wat voorziet in wat de commercielen nooit zullen doen is zat. Daar kun je dan echt onafhankelijk nieuws op brengen, eventueel een forum bieden voor politiek etc.
Al die belangengroepjes kunnen gewoon een eigen kanaal oprichten op commerciele basis als ze hun ellende over de rest van de mensheid willen uitstorten. En de rest van het entertainment kan prima door commerciele omroepen worden gedaan.
hear hear.
Alleen zou ik toch voor twee netten gaan. Sport moet ook niet op een commerciële zender, tenminste een gedeelte niet, en met 1 kanaal zit je dan wel met de niet sportminnende helft der natie.
Op zich proberen ze het wel een beetje op de nederlandse treurbuis met het categoriseren van de kanalen, op één diepgang, op twee plat amusement, op drie de niet te categoriseren zut, maar dan zit je nog met dat wat de tros diepgang noemt bijvoorbeeld, dat dat niet de zelfde diepgang heeft als iets van de VPRO met dat predikaat.
Ik zeg: Staatszender. NOS. Klinkt ook goed, betekent tenslotte iets als ONS, dus Geert, Rita, doe hier iets aan!
Hè, gatverderrie geen Staatszender en zeker niet met die twee. BBC is top maar kijk ook af en toe naar Canvas van onze Zuiderburen, daar valt ook goed naar te kijken. Maar hoe het ook is: er zit op alle tv's een uitknop en pak dan eens een goed boek.
Sport is door en door commercieel, ik snap niet waarom het kijken daarnaar ineens iets publieks is.
Brood en spelen, Erik. Daarom. En niet om de 20 minuten onderbrekingen voor ruk klame. Integraal uitzenden die hap. En op de Staatszender komt dan daarom ook geen ruk klame.
Inkomsten moeten gewoon weer uit kijke en luistergeld komen. Of zoals de britse engelsen dat doen, een TV- License.
*moet weer denken aan Michael Jackson als "Captain Eo" (ofzo) vroehâh in EuroDisney*
daar moet je niet aan denken, joh!
Minimaal 15 jaar geleden heb ik al 3D films met gepolariseerd brilletje gezien in Futuroscope. Verder draait er ook al enkele jaren een dergelijke film in de Pandadroom van de Efteling.
Het Evoluon had ze ook, begin jaren 80.
Goed de Wikilink lezen HG, dat was een ander soort polarisatie dan Disney nu doet, die ouwe veroorzaakte nog wel eens koppijn.
Ach, de jaren tachtig en polarisatie...
Oh, grappig! Das toch die van Jammah Tammah?
Dit was ik geloof 1984, 1985 en Kees van Kooten noemde dit een topstuk uit de anarcho-poezie. De Boegies was de eerste en enige oer-pretpunkband in Nederland.
Gitarist Mark Tilstra reed lange tijd maaltijden voor Tafeltje Dekje, drummer Hein Doeglas doet geloof ik nog steeds dingen met lichttechniek, bassist Ricky van Duren is striptekenaar en grafisch ontwerper geworden en getrouwd met striptekenares Barbara Stok. Eddy Huizing, alias Speedy, alias Piepke, alias Mouse is na de Boegies in Jammah Tammah terechtgekomen maar de band wilde later serieus worden, gooide hem er weer uit, ging ter ziele en Speedy begon ADHD Spietmobiel.
![[image]](http://www.arsenalpies.tv/van_persie.jpg)
1. Dave commented on 2009/2/11, 20.11 h:
Er staan inderdaad talloze anaglyph filmpjes op youtube die met een rood-groen, of een rood-turkois brilletje te zien zijn. Een aanzienlijk deel ervan is zelfs in kleur, omdat je hersenen de keuren ook heel goed weten te hervinden uit twee bronnen.
http://www.youtube.com/results?search_query=a naglyph
ik krijg er wel gillende koppijn van, dat wel.