Ik ben zo blij dat we een parlementaire democratie hebben en dat we niet bij ieder beleidsvoorstel naar de stembus hoeven, zoals bij de oude Grieken. In wat voor een middeleeuwse beerput zouden we hier dan leven? Het zou er voor de wetenschap dan niet goed uitzien.
Ik schaam me werkelijk hartstikke morsdood voor de reacties van sommige landgenoten op een experiment van de NASA.
mij vrezen dat aan dergelijke reaguurders niet besteed zijn. zij van koude jaarmarkt thuiskomen als zij eenmaal ontdekken bombardement niet uit explosief maar inslag van maansonde zijn. zij veel energie aan niets hebben besteed. best grapvol.
NASA grote boem doet. Maan stuk! Stoute Obama! Kost Nederland veel centjes. Kleine man altijd de dupe is.
Ik nodig jullie uit ook wat reacties op niveau te plaatsen. Dave, kun je wellicht wat Relecoolreaguurders activeren? *schik heeft*
Ja! Jij en ik, buiten, bij Nu.jij, weet je wel?
Deze had ik maar niet geplaatst:
Luidjes, mijn trein is bijna in Bilthoven. Ik heb me kostelijk vermaakt in dit forum. Nog nooit zoveel onverstand meegemaakt op één ochtend. Ik heb nu een belangrijke vergadering in het RIVM, om te bepalen hoe we het Nederlandse volk het effectiefst kunnen vergiftigen met ons griepvaccin.
Daar zou ik vast last mee hebben gekregen.
Ik zit nu echt in de stoptrein naar Bilthoven. Een beetje bibberig nog van dat Nu.jij-forum. Er zitten echt een paar figuren tussen met een Suzuki-Swift-syndroom.
HET IS GROF SCHANDAAL OMDAT NASA NOG STEETS GELT KRIJGT EN DIT SOORT ONZIN KAN UIT HALEN STRAKS IS DE MAAN OOK NOG EENS STUK EN SCHIJNT HIJ NIET MEER HOE GAAN WE DAN SINTERKLAAS VIEREN IK VINDT DAT WE EGT HELEMAAL GEEN GELT MEER MOETEN GEVEN AAN DEZE ONZIN
Zo jammer dat er geen caps lock op mij iPhone zit.
"Die hele Nasa is gewoon een subsidiespons van de linkse kerk met zonder respect voor de natuur en met die Obama als communist aan het stuur gaat dat alleen nog maar erger worden, vandaag de maan en morgen de zon en ondertussen wordt heel nederland volgebouwd met moskeeen met halve maantjes bovenerop, dat ze daar maar eens raketten op af sturen.
Jeetje, Puh wat heeft het een nu met het ander te maken. En waarom zo'n belachelijke schrijfstijl te lezen bij andere reacties. Het gaat wel om een serieus onderwerp. Waar zijn wij als mens mee bezig!!
Zo jammer dat er geen caps lock op mij iPhone zit.
Mij niet inloggen kunnen op de rc. Ik in linktips mieteren.
Arduenn, het is een beetje wishful thinking wat je doet: door het fenomeen democratie hebben we een middeleeuwse regering.
![[image]](http://foto-uploaden.nl/img/5/ud5u4zk.jpg)
Lauwe BOEM, applaus!
* naar het stand fietst, om te kijken of de getijden niet kapot zijn *
"op zoek naar water-ijs, waarmee later op een goedkopere manier interplanetaire missies kunnen worden uitgevoerd."
Geweldig dit. Met het geld dat Nasa de ruimte in heeft geschoten hadden we alle problemen op Aarde kunnen oplossen. Alle honger, armoede, milieuproblemen WEG.
Maar nee, we moeten op interplanetaire missie. Want dan eh.. Gaaf, en met van die raketten enzo.
Dit is de duurste kleinejongetjeshobby die er is. En kom niet aan met "we doen onderzoek in de ruimte waar iedereen profijt van heeft" want er is werkelijk niets wat we in de ruimte onderzoeken wat ook niet op aarde kan. En met al het verspilde geld hadden we medicijnen tegen Aids/Kanker/grootheidswaanzin kunnen hebben.
Jaaaa we moeten een mens op Mars zetten! Ook al begrijpen we nog geen snars van het leven op aarde, de grote menselijke vraagstukken (waarom is de mens op aarde? Toch niet om verder te trekken naar Jupiter...) Weet je eigenlijk wel wie jezelf bent? Waar in je lichaam je ziel huist? Hoe de cellen communiceren en hoe de natuur communiceert?
Of gaan we dat leren van maanstof?
Ik moet zeggen: het valt me nog mee. Er is nog niemand die ome Greet heeft aangeroepen.
Geweldig dit. Met het geld dat Nasa de ruimte in heeft geschoten hadden we alle problemen op Aarde kunnen oplossen. Alle honger, armoede, milieuproblemen WEG.
Hahaha, wat een naïviteit.
... vooral gezien het feit dat fors deel van het geld dat de NASA de ruimte in heeft geschoten in vorm van Remote Sensing instrumenten is die nu juist tot doel hebben om op mondiale schaal iets aan honger, armoede, milieuproblemen te doen...
Ik schiet jullie toch ook niet voor je kop om te zien of je een waterhoofd hebt?
Nee, wacht effe, het zijn natuurlijk weer die gristenen, ik denk nog even na over iets met het slopen van God's werk.
Zonder ruimtevaart had ik dit niet kunnen typen en jullie niet kunnen lezen.
Zijn er nog gevulde koeken?
Hema is in orbit?
@hemaworstje en boog:
"In March 1966, NASA told Congress the "run-out cost" of the Apollo program to put men on the moon would be an estimated $22.718 Billion for the 13-year program which eventually accomplished six successful missions between July 1969 and December 1972.
According to Steve Garber, the NASA History website curator, the final cost of project Apollo was between $20 and $25.4 billion in 1969 dollars (or approximately $145 billion in 2008 dollars)."
Dus voor 145 miljard dollar hebben we 381 kilo maanstof gekregen, een filmopname van de éérste maanlanding die verdwenen is uit de Nasa archieven, een stel geflipte astronauten en een hoop ruimteschroot. Gelukkig hebben we de foto's nog...
Inderdaad, een hele vooruitgang voor de mensheid.
En dat zijn alleen de Apollo-missies, dit jaar heeft Nasa weer een budget van 17,6 miljard dollar om vuurpijlen van te kopen.
"Despite the World Food Summit's solemn pledge in 1996 to halve world food hunger by 2015, resources to finance agricultural programs in developing countries have not only failed to rise but have decreased since then.
Napolitano said relying on market values will not be enough to overcome the crisis and called for policies and actions set within, and implemented through, the United Nations.
Dr. Diouf recalled that it would have cost only US$24 billion a year to fund an anti-hunger program prepared for the second World Food Summit held in 2002.
In cooperation with FAO, the developing countries did prepare policies, strategies and programs that, if they had received appropriate funding, would have ensured world food security, Diouf said.
But, he said, 'Aid to agriculture fell from US$8 billion in 1984 to US$3.4 billion in 2004, representing a reduction in real terms of 58 percent.' "
De ruimtemissies zijn een misdaad tegen de mensheid, één grote circlejerk van een stel techniekgeile kneuzen.
Ik snap die lui niet, als ik het over het doodmaken van God heb word ik genegeerd, en als ik mijn onderbouwde verafschuwing voor de reaguurders laat blijken, krijg ik maar één miezerig kutminnetje. Ik geef op.
@xaderp, weet je waar men ook geld aan uitgeeft? Aan plezier en andere hobbies. Als we dat gewoon niet doen en dat geld wat we daaraan uitgeven aan de arme negertjes in Afrika geven dan zijn ook ALLE problemen opgelost. Echt allemaal!
Hobbies zijn een misdaad tegen de mensheid, eikel.
Van mij krijg je altijd een plusje en een kusje, Kets. Dat weet je.
Maar goed, gelukkig zitten er ook vrouwen tussen. Die staan bekend om hun evenwichtige manier van redeneren. Toch?
Verder.. tsja.. ik wil best toegeven dat het een onderbuik gevoel is, maar het is een heel naar onderbuikgevoel. Dit voelt gewoon niet goed (vrouwenlogica? :P)
Ik heb vaak genoeg gedacht dat de evolutie ons kapot gaat maken, waaronder atoomwapens enzo. Dit is weer een voorbeeld die me niet gezond lijkt als ik eerlijk ben.
weet je wie ook bombardeerde en geld uitgaf?
WAAR BLIJVEN DE FOTO'S ????????????
Ben jij dit Zif?
Mannelijke uitleg: x toe 'y' y | X1 evolutie Vrouwelijke uitleg; x | Y1 x van x:
d(= x) n(= toe [vrouw]) a(= 'y') is r(= y) n(= |) a(= X1); r(= x) n(= |) a(= Y1) was d(= x) n(= van [man]) a(= x) … water deze 23.
{Los krijg ik, per week, telkens goede reacties via krantenredacties. Dank u alvast.}
Ik plus me ziek, hij zit daar overal.
Van het geld van die maanmissie had niet alleen iedereen zijn eigen jacht kunnen hebben, maar ook ieder zijn eigen tropisch eiland!
Xaderp, met jouw redenaties was Columbus ook in Spanje gebleven.
Sommige kinderen vragen zich af wat er buiten het tuinhek is, sommige kinderen schuilen liever onder moeders rokken.
Waar lullen we nou over.
Als aanhanger van de maanreligie zie ik dit als een oorlogsverklaring.
Eerst een paar mensjes sturen ..... een vlag planten, small step for men....en nu DIT.
In naam van: Mah , Bendis en zijn zus, Toth en zijn neef Gert, Utukku en zijn vrouw, Inanna, Nanna, de gehele familie Sin , Kushuh, Habal etc enz verklaren wij dat onze smaak zoet zal zijn en de aarde zullen bestoken met rampspoed:sprinkhanen; mexikaanse griep , aardbevingen tsunami,s
namens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maangod
http://www.sign2god.com/folders/ILL/Babylon/a chtergrond-Islam.html
34. erik commented on 2009/10/9, 21.45 h:
Xaderp, met jouw redenaties was Columbus ook in Spanje gebleven
Was ie maar thuis gebleven, dan waren de oorspronkelijke bewoners van Noord en Zuid Amerika niet voor 95 % uitgeroeid.
Denk daar maar s over na bij je bakje koffie en je peukje.
en dan had jij geen gebakken aardappeltjes bij je gehaktballetje kunnen eten!
Maar wie zou er nu op de maan mogen wonen als er water/ijs wordt gevonden ?
A) Onze koninklijke familie
B) Ons kabinet
C) Iedereen met een bankrekening met meer dan 7 nullen
D) Criminelen
Hoera! we hebben weer eens een echte eco-querulant in ons midden!
Herr Schaffelhausen, ik zou zeggen iedereen met een extreem overgewicht. Zijn ze weer zes maal lichter dan op aarde. Kunnen ze daar werken voor de kost en het waterijs ontginnen.
Geweldig dit. hiermee komt het voortbestaan van de menschheid weer een stapje dichterbij. Deze ster, de zon, raakt een keer op. We zullen dus ooit uit dit sterrenstelsel weg moeten. Daarvoor zullen we dus een andere ster moeten vinden met een bewoonbare planeet. Dit doen we niet met vervoer wat eerst nog eens de dampkring uit moet en dus moeten we beginnen op de maan. NASA doet hiervoor weer een duit in het zakje.
Ik pleit al jaren voor een IQ-gebonden stemrecht.
Of ik dan nog mag stemmen weet ik niet.
En zou dat stemrecht dan moeten worden gebonden aan een hoog IQ, of juist een laag IQ, of een gemiddeld IQ?
"Geweldig dit. hiermee komt het voortbestaan van de menschheid weer een stapje dichterbij. Deze ster, de zon, raakt een keer op. We zullen dus ooit uit dit sterrenstelsel weg moeten."
Over ongeveer 5 miljard jaar gaat de zon over naar de rode reus fase. Dan zijn er geen mensen meer. Onder andere doordat we liever 700 miljoen dollar op de maan laten klappen dan daarmee de problemen op aarde aan te pakken.
"NASA doet hiervoor weer een duit in het zakje."
De belastingbetaler doet daarvoor weer een duit in het vat met het zwarte gat.
70 miljoen, xaderp, niet overdrijven.
Over ongeveer 5 miljard jaar gaat de zon over naar de rode reus fase.
Over 1 tot 3 miljard jaar is de aarde reeds onbewoonbaar geworden wegens het gering opzwellen van de zon.
700 miljoen dollar op de maan laten klappen
Niet overdrijven he? Het totale project kostte bijna tien keer zo weinig. Het neerstort-experiment was een van de vele tijdens de LCROSS-missie, laten we zeggen: het bedrag dat je met de nationale postcodeloterij kunt winnen.
Wij zijn als mensheid zo arrogant te denken dat we zo lang gaan voortbestaan dat we last krijgen van het opbranden van de zon.
Dino's kwamen en gingen, zoogdieren kwamen en zullen dus ook gaan, ooit worden we opgegraven uit aardlagen en vragen ze zich af waar die kortstondige CO2 piek door veroorzaakt werd.
Ach binnen een paar honderd jaar hebben we wel bedacht hoe we sustainable zonder aarde verder kunnen leven. We kunnen al zoveel meer dan de dino's ooit konden.
Dino's kwamen en gingen, zoogdieren kwamen en zullen dus ook gaan
We kunnen al zoveel meer dan de dino's ooit konden.
Op tijd stoppen, bijvoorbeeld.
![[image]](http://i38.tinypic.com/do8gfa.jpg)
The real reason dinosaurs became extinct
Xaderp, je hebt duidelijk klokken horen luiden maar klepels vinden, ho maar. Een beetje loos lopen fulmineren op NASA en dat het allemaal maar belastinggeld kost (dat van de Amerikanen, niet het jouwe) is ongefundeerd geëmmer. Het bedrag dat aan ruimteonderzoek wordt besteed (17 miljard dollar) is vele malen kleiner als dat wat er aan de diverse oorlogen die de VS voert wordt uitgegeven. (meer dan 518 miljard dollar) Dat is waarmee stelselmatig geld en mensenlevens worden verkloot.
NASA heeft na haar maanvluchten tussen 1968 en 1972 een enorm budgetverlies geleden, daardoor is het hele ruimtevaartprogramma op een laag pitje komen te staan. Skylab (1973-74) was weliswaar succesvol maar telde naar drie vluchten. De Spade Shuttles bleken uiteindelijk nauwelijks rendabel ondanks de optimistische prognoses in het begin. Ook hun nieuwe plannen zijn prijzig en niet economisch. (een beter alternatief wordt waarschijnlijk gewoonweg genegeerd.)
Het enige dat NASA werkelijk rendabel kan doen is het lanceren van sondes die betrekkelijk goedkoop onderzoek doen naar onze buurplaneten en andere hemellichamen. Dit onderzoek is niet alleen spectaculair maar ook nuttig.
We komen op deze manier veel aan de weet over het ontstaan van het heelal, de andere planeten en onze eigen planeet.
Het niet doen van onderzoek, ontdekkingsreizen en daar geld aan uitgeven is bevorderlijk voor de vooruitgang. Zonder vooruitgang stagneert de boel. Het verleden er bij halen (we hadden zuid-amerika niet moeten ontdekken) is natuurlijk flauwekul van de bovenste plank. Als het aan mensen als jou had gelegen zaten we nog steeds in de middeleeuwen.
Dus stop met jammeren en ga je energie besteden aan iets nuttigs.
sorry voor de typo's.
1. Arduenn commented on 2009/10/9, 8.01 h:
Aan de andere kant, Nu.nl maakt er ook een slapstick van. Ik denk dat de reacties anders waren geweest als ze hadden vermeld dat de NASA maanbodemonderzoek zou doen door spectrometrische analyse van inslagmateriaal, op zoek naar water-ijs, waarmee later op een goedkopere manier interplanetaire missies kunnen worden uitgevoerd.
NASA grote boem doet. Maan stuk! Mooi veel groot vuur! Kost veel centjes. Kleine man altijd de dupe is.