Jasper, wist jij dat als je Final Cut Pro koopt, dat je voor je videoformaten enkel een Hobby-licentie krijgt? Ook al is elk beeldje en elk geluidje oorspronkelijk door jou geregistreerd en gemonteerd, dan nog mag je geen H.264 films commenrcieel verkopen van Apple. Idem voor dingen die je maakt op Windows Vista, trouwens.
hahahaha, software kopen!
Artikel 6:233 BW luidt:
"Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij"
Mogelijkheid is zulk een beding dus vernietigbaar.
Hm. So let them sue me! En al die andere honderdduizenden die op FCP monteren.
=Dxtr, mooi uitzoekwerk weer.
H.264 is eigendom van een bedrijf. Dat vraagt voorlopig, in elk geval tot 2016, geen licentiekosten voor zijn patent. Apple wil deze codec in html5 als standaard video formaat hebben, open source bedrijven zijn hier nogal huiverig voor. Een monopolie op een technologie is tot nu toe eigenlijk altijd geen goed idee gebleken.
Maar goed. Dit verklaart de rare overeenkomst met apple. Die dekt zich op deze manier in.
Niet alleen apple, ook Google.
Wij werken momenteel full HD 1920x1080p en dat gaat met onder meer Apples (native?) codec ProRes 422. Het betekent dat voor downgraden we af en toe met H.264 moeten werken. Maar het kan ook met andere codecs, volgens mij. Ik weet niet in hoeverre H.264 de soorten compressies in FCP beheerst.
Ook een mogelijkheid is de timeline op de schaal te zetten die je wilt gebruiken en de full HD clips er op te plempen. FCP zet het dan HD automagisch om in bijvoorbeeld SD.
Of daar H.264 bij wordt gebruikt is mij onbekend maar dan is het Apple's schuld want bij downscalen bij export kan je kiezen.
Maar, zoals gezegd interesseert het me geen biet, want ik moet nog zien dat er een rechtszaak van komt. Tegen 2016 zijn we alweer zoveel varianten van FCP verder dat ik vermoed dat er helemaal geen H.264 codec meer tussen staat.
@dxtr: kijk ook nog even naar de mogelijkheid van dwaling.
*dossier door de kamer flikkert en verder gaat met het uitschelden van stagiaires*
Even een zijstraatje:
Ik had pas weer eens een iphone in mijn handen. Die geeft dus geen youtuubkes (h.264 voor zover ik weet) weer in de browser, maar een Youtube-app speelt ze behoorlijk soepel af. Die app lijkt verdacht veel op een browser. Ik verdenk die app dus ook niet meer te zijn dan een browser, die youtuubkes direct afspeelt. Zonder de flase. Op een HTML5 videotag-achtige manier zeg maar.
Nu geloof ik dat de desktop versie van Safari die HTML5 video tag al ondersteunt. Zou het nu geen koekje zijn voor Apple om support voor dit tagje in de iphone versie te implementeren, aangezien zowel Youtube als Vimeo er al mee aan het testen zijn.
Kunnen al die iphone bezitters ook eens gewoon vanuit de browser een tuubke checken (zoals dat allang kan op mijn cheap-ass Nokia /sneer).
Vimeos en tuubkes worden gewoon altijd fullscreen geopend op een iPhone. Daar hoeft niks aan veranderd te worden want het werkt gewoon erg goed. Het werkt iets anders dan op een desktop computer maar het is dan ook een iets ander ding dan een desktop computer.
Dat komt doordat Youtube in de achtergrond mp4 draait.
Sleep de pwnyoutube link van deze pagina naar je browser, en je kunt ze saven. Youtubejes die allen in flv op de site staan spelen dus ook niet op iphones.
Overigens is de youtube app voor Nokia erg goed.
1. erik commented on 2010/2/3, 22.24 h:
holy crap, mijn vorige werkgever is ook ernstig in overtreding dus. Ik vond het zo'n sympthiek formaat.