The Black Forest

4182. Submitted on 2010/6/12, 20.23 h by Dave:

Rangorde der Politieke Partijen Anno Domini 2010

Dames, Heren ook. Ik heb het allemaal nog eens nagerekend, en u wordt er niet vrolijk van. Veronderstellende dat u bekend bent met den uitslag der Verkiezingen der Staten Generaal, vertrouw ik er op u onderstaand lijstje ten overvloede voor te leggen. De analyse treft u aan in de commentaarselen dezes post.

31 VVD

30 PvdA

24 PVV

21 CDA

10 GL

10 D66

05 CU

02 PvdD

02 SGP

There are 13 comments to this post (the latest by Dave on 2010/6/14, 2.41 h).

1. Dave commented on 2010/6/12, 20.24 h:

De bovenstaande lijst beschouwende, is zijn de volgende coalities ter overweging voorgelegd aan ons Staatshoofd: Koningin Beatrix van Oranje Nassau etc etc. Zij heeft een informateur uit de VVD gelederen aangewezen.

1. VVD PvdA PVV = 85 : Onmogelijk

2. VVD PvdA CDA = 82 : Moeilijk

3. VVD PVV CDA = 76 : Bruin1

4. PvdA PVV CDA = 75 : Onmogelijk

Concluderende dat alleen coalitie 3 enigszins succesvol kan worden gevormd, zoals reeds beschreven en gevreesd door ene Behanger des Retecools, is een mannelijk lid der Volkspartij voor Vrijheid en Democratie aangesteld een dergelijke coalitie te gaan vormen. Een VVD-coalitie met de PvdA is, gezien de verkiezingspolemiek, geen reëel scenario.

Het VVD-heerschap noemt nadrukkelijk het CDA niet in deze fase, want dat ligt politiek gevoelig. Immers, als men de mening is toegedaan dat de PVV bij de formatie voorrang dient te verkrijgen boven de PvdA vanwege de toename in het aantal zetelen dat het volk hen heeft toebedeeld, dan volgt uit dezelfde redenering dat het CDA achteraan moet aansluiten, aangezien zij verhoudingsgewijs, zowel als in absoluut aantal zetelen, de grootste verliezer zijn en zelfs veel meer zetels heeft verloren dan de PVV er won.

2. Dave commented on 2010/6/12, 20.24 h:

Herschikke men de Partijen naar relatieve zetelwinst, dan levert dat de volgende rangorde op:

+7 D66, 3.33

+13 PVV, 2.67

+ 9 VVD, 1.4

+ 3 GrL, 1.4

- 0 PvvD, 1

- 0 SGP, 1

- 3 PvdA, 0.91

- 1 CU, 0.83

-10 SP, 0.6

-20 CDA, 0.48

Zou men enkel aan deze rangorde gevolg willen geven, dan zou als eerste geprobeerd moeten worden een kabinet van VVD PVV D66 GL te vormen, ter waarde van een krappe 75 zetelen. Door de combinatie GL met de PVV tekent zich hier een onmogelijk scenario af.

Een coalitie die recht doet aan de wensen der kiezers, is er dus een waarvan elk der deelnemende partijen zowel in absolute zetelaantallen gewicht in den schaal legt, als in groei heeft laten zien dat men een deel der bevolking actief aan zich heeft weten te binden.

Laten we de grens des significante politieke gewichts leggen op 5%. Dat betekent dat een kandidaat-coalitiepartner minimaal 8 zetelen bezitten moet. Voorts stellen wij dat een partij niet significant afgestraft moet zijn. Eerlijk is te stellen dat een partij niet meer dan 10% van haar electoraat verloren mag hebben. Dan blijft over:

D66: 10 zetelen, een toename van +7, een factor van 3.33

PVV: 24 zetelen, een toename van +13, een factor van 2.67

VVD: 31 zetelen, een toename van +9, een factor van 1.4

GrL: 10 zetelen, een toename van +7, een factor van 1.4

PvdA: 30 zetelen, een toename van -3, een factor van 0.91

Wil men een coalitie zonder de PVV, dan blijft over: D66, VVD, GrL, PvdA à 81 zetelen. Dat gaat de VVD niet rechts genoeg vinden. Wil men een coalitie zonder PvdA, dan blijft over: D66, PVV, VVD en GrL à 74 zetelen. GrL zal hierin echter geen zitting willen nemen. Een populisitisch rompkabinet van D66, PVV, VVD à 64 zetelen is dan nog de enige mogelijkheid.

Overigens zijn zowel de PPV als D66 afsplitsingen der VVD. Het liberalisme heeft gezegevierd. Maar aangezien dit kabinet niet op een vanzelfsprekende steun van 50% der leden der Tweede Kamerleden kan rekenen, zal voor ieder wetsvoorstel de Kamer overgehaald moeten worden om in te stemmen. Bovendien: Aangezien de PVV geen fractie heeft in de Eerste Kamer der Staten Generaal, loopt dit kabinet de kans dat veel wetsvoorstellen aldaar alsnog sneuvelen. Dit is de vleugellammisering des landelijke politiek!eins!

3. Jasper commented on 2010/6/12, 20.49 h:

Dnak voor deze duidelijke doch tevens nogal droef stemmende analyse, Dave.

Ik ga maar eens denken aan emigratie.

4. Dave commented on 2010/6/12, 21.27 h:

Hier in gewoon Nederlands.

5. Arduenn commented on 2010/6/13, 10.42 h:

[image]

5. Staatsgreep : Spannond

6. Dave commented on 2010/6/13, 16.42 h:

Wat zijn eigenlijk de legale manieren om als volk een kabinet af te wijzen?

ik heb er genoeg van, ik ga immigreren!

7. gronk commented on 2010/6/13, 16.50 h:

Belgie!

8. Dave commented on 2010/6/13, 17.00 h:

LOL, daar zijn ze zo zachtaardig.

9. Jasper commented on 2010/6/13, 17.26 h:

Eeh, Dave, immigreren? je bent al in eigen land.

10. gronk commented on 2010/6/13, 18.03 h:

Misschien wil dave naar limburg verhuizen?

11. Kets commented on 2010/6/13, 18.16 h:

Once you go limbo, your mind will also go.

12. Arduenn commented on 2010/6/13, 22.00 h:

Een staatsgreep voorafgaand aan de staatsgreep is niet legaal, maar wel achteraf.

Geen probleem dan toch?

13. Dave commented on 2010/6/14, 2.41 h:

Eeh, Dave, immigreren? je bent al in eigen land.

Maar kan je dan ergens naartoe emigreren zonder dat je aldaar hoeft te immigreren?

het was een grapje, wegens "stop de immigratie"

Add new comment:

Name:

Site: