The Black Forest

4193. Submitted on 2010/6/26, 21.17 h by Hank:

Het browserlandschap

In de comments alhier beweerde ik dat Camino niet meer wordt geupdate. Dat wordt het wel maar echt veel te traag. Hier even een samenvatting van de huidige stand van zaken in de browserwereld:

- Webkit, de renderingengine waar onder andere Safari en Chrome op draaien wordt heel actief ontwikkeld en is op dit moment leidend te noemen als het op HTML5 en CSS3 support aankomt.

- Opera heeft ook erg goede ondersteuning voor HTML5 en CSS3, het is wel een beetje een browser voor nerds. Een goede doch wat lelijke browser.

- Vol verbazing heb ik gekeken naar de laatste beta van Internet Explorer, nummertje 9. Dat lijkt een hele goede browser te gaan worden. Erg goeie CSS3 suppor bijvoorbeeld en ook goede implementaties van bepaalde belangrijke HTML5 modules. Erg fijn nieuws.

- Hier achteraan hobbelt Gecko, de rendering engine van Firefox. Firefox is op dit moment hopeloos achter aan het lopen. Ze houden de CSS3 en HTML5 ontwikkelingen niet goed bij. De laatste versie, nummer 3.6 is aardig maar niet te vergelijken met de browsers hierboven. Camino maakt gebruik van een hele oude versie van de renderingengine van Gecko.

- Nog slechter dan Camino is Internet Explorer 8 of lager.

Op dit moment zou mijn advies zijn om een webkit browser te kiezen die regelmatig wordt upgedate. Chrome of Safari dus. Eventueel zou je voor Opera kunnen kiezen als je die browser niet vervelend vindt. Alleen als je echt afhankelijk bent van plugins van Firefox (Chrome en Safari hebben inmiddels ook aardige plugins) zou je die browser voorlopig kunnen blijven gebruiken, ik zie de toekomst somber in voor Firefox. Er is nog geen enkele reden om op IE over te stappen.

En voor de mensen die absoluut met Camino verder willen, stap over op de nightly releases. Die zijn een stuk beter

There are 16 comments to this post (the latest by Hank on 2010/6/29, 19.15 h).

1. Zoute snor commented on 2010/6/26, 21.27 h:

Hmm, dan zou het toch Opera voor mij worden denk ik.

2. Hank commented on 2010/6/26, 22.43 h:

Prima keuze Zoute. Ik ken aardig wat mensen die er erg blij mee zijn.

3. Dave commented on 2010/6/26, 22.49 h:

Dank u dank u

4. goodie commented on 2010/6/26, 23.50 h:

chrome bevalt nu al een jaar.

5. Jasper commented on 2010/6/26, 23.58 h:

Interessant. Dank je, Hank. Ik was in de veronderstelling dat Ff 3.6 nog steeds wel een van de meest snelle en moderne browsers was. Maar da's dus alweer achterhaald, net als ik. Gelukkig kan ik eventueel zo weer overstappen op een volledig geüpdate Safari.

6. Choco commented on 2010/6/27, 11.55 h:

Toch maar weer eens gaan vissen bij die andere browsers.

Firefox heeft zijn welbekende memory leak nog altijd. Als je een stuk of 2 uur video zit te kijjken, klapt je memory met 400,000 K memory usage eruit... De plugins vervangen zal wel een uitdaging worden.

IE8 is noodzakelijk kwaad wat ik tegen het lijf loop voor Outlook online. Verschikkelijk. DIng is 1x gecrashed en lijkt dat niet te vergeten. Dus die nieuwe 9 versie kan me niet snel genoeg komen. Overigens wel kwalijk dat microsuck nog steeds locked-in software verkoopt.

Chrome en Safari waren de vorige keer lelijk, eens kijken wat daar verandert is.

7. Zoute snor commented on 2010/6/27, 12.57 h:

Oh, maar ik was altijd ook al zeer tevreden over Opera onder windows. Maar er werd me ooit eens geadviseerd dat Camino veul beter zou zijn. Safari doet het niet voor mij qua upgrades, gezien het verplicht updaten naar de laatste osx versie in combinatie met hackintosh.

8. Hank commented on 2010/6/27, 14.49 h:

De reden dat ik deze post schrijf is vanwege het feit dat ik in het verleden nogal wat mensen heb weten te overtuigen van de superioriteit van camino. Nu die superioriteit niet merr geldt zie ik mij genoodzaakt nieuwe adviezen te geven. Vooral omdat men mijn nieuwe creaties niet optimaal kan zien op oude browsers.

9. erik commented on 2010/6/27, 23.10 h:

Op zich browst Safari prima, alleen het username/password beheer snap ik geen reet van. Sommige sites moet ik de eerste letter van mijn username ingeven voordat hij die aanvult en het password ook invult. Andere site wil nooit mijn password vanzelf invullen. Terwijl Camino of Vuurvos dat gewoon wel doen. Snap niet waar hem dat in zit.

10. Hank commented on 2010/6/28, 8.01 h:

Voor wachtwoordbeheer gebruik ik 1password. Dat beheert ook crossbrowser. (En zelfs cross-apparaat als je een iPhone hebt).

11. dxtr commented on 2010/6/28, 22.48 h:

Link nog eens wat van je creaties, dan zal ik het van het weekend in Konqueror bekijken (KHTML engine).

12. Boramor commented on 2010/6/28, 23.19 h:

Ik ben ook al zeer lang fan van 1Password, werkt perfect!

13. gast! commented on 2010/6/28, 23.24 h:

ik onthoud m'n wachtwoorden gewoon.

14. Arduenn commented on 2010/6/29, 7.11 h:

Ik gebruik gewoon overal hetzelfde wachtwoord voor: 'wachtwoord'.

15. erik commented on 2010/6/29, 11.19 h:

Webkit komt voort uit KHTML, dus dat zal niet heel verrassend zijn.

Ik zal 1Password ook eens proberen, klinkt goed. Toch brak dat Safari dat niet zelf gewoon goed kan regelen met Keychain, zoals Gecko browsers wel kunnen.

16. Hank commented on 2010/6/29, 19.15 h:

Nu ja, een heleboel jaar geleden is webkit voort gaan borduren op KHTML. Inmiddels zijn er flinke verschillen. Maar Konqueror is nog altijd een goede browser die mijn HTML en CSS prima ondersteunt.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|