The Black Forest

4619. Submitted on 2011/10/7, 7.29 h by Arduenn:

Er waart een spook door Amerika

De poet is niet echt meer evenwichtig verdeeld in de VS:

if middle- and upper-middle-class families had maintained the same share of American productivity that they held in 1980, they would be making an average of $12,500 more per year.

En volgens de Truth-O-Meter heeft Michael More ook gelijk:

"Just 400 Americans 400 have more wealth than half of all Americans combined."

Het gaat daar nog eens knallen in de VS. Updates

[Update] Bill O'Reilly:

They're jobless because they don't wanna work!

O'Reilly over de Occupy Wallstreet-beweging

There are 4 comments to this post (the latest by Dave on 2011/10/7, 10.49 h).

1. TDiane commented on 2011/10/7, 7.39 h:

So sad....:-(

2. Arduenn commented on 2011/10/7, 7.41 h:

Yus.

I hope things are going to change.

3. TDiane commented on 2011/10/7, 7.43 h:

Oh, and Bill O'Reilly is an idiot. Saying that makes me happy. :-)

4. Dave commented on 2011/10/7, 10.49 h:

Just 400 Americans 400 have more wealth than half of all Americans combined.

Dat is het meest schokkende scheefheidscijfer wat ik ooit heb gelezen. Normaal wordt het zo weergegeven:

10% van de bevolking heeft 90% van de productiemiddelen in handen.

Daarbij is de gewoonte om de cijfers zo weer te geven dat ze samen optellen tot 100%. Niet dat dat moet, want het zijn perc entages van verschillende verzamelingen. Maar dat is dus de conventie. Dus als de scheefheid verschuift, zoals onder Thatcher in de UK, dan zie je dit:

8% van de bevolking heeft 92% van de productiemiddelen in handen.

Michael Moore zegt dus:

1,29032258 10-8 % van de Amerikanen heeft 50% van de productiemiddelen in handen

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|