4704. Submitted on 2012/1/11, 16.51 h by :
Muziek aus ein Doosje
![[image]](http://images.txtagif.com/gifs/Gvv9eymMRDk.gif)
lekker je eigen technohit maken.
lekker je eigen technohit maken.
Goh, wist niet dat er ook audioboeken waren voor de inburgeringscursisten... http://www.youtube.com/watch?v=HzLRQZaV0ks&fe ature=related
Retro technohits scoren, dat lijkt me wel wat.
Ok, nu ga ik het toch zeggen. Waar Mariah Carey op zo'n beetje al van haar singles met een paar ademhaling oefeningen begint maar daarna vrolijk begint te zingen, heeft mevr. Feist er een handje van het hele nummer van dat soort fratsen door haar gezang te doen. En dat begint me een beetje te vervelen op den duur. /2cents
Je bent niet wijs, leslie feist steent.
Mooi liedje, mooie vrouw.
Je kan je bij elke artiest wel ergens aan gaan storen uiteindelijk. Dat is logisch bij sommige daarvan, bij anderen is het de frequentie.
Bij de zucht- en murmelmeisjes (iets waar Mariah Carey niet bijhoort) hebben er ook veel een truukje waar je snel zat van kan worden. Zo spreekt Beth Orton elk meerlettergrepig woord met veel tussen h-h-h's uit. En dat is misschien in 1 liedje leuk maar gaat een album lang vervelen. Ik vind Ellie Goulding's album "Lights" ook best goed maar ook zij heeft een truukje.
Tracy Chapman had ook maar n truukje. Maar okee, zoveel stemvariatie heeft iemand als lady Gaga ook niet, behalve als ze door de autotune wordt gejaagd.
Stemgimmicks zijn niets nieuws. In de 80's had je met Pete Burns, Paul Young en Ian Astbury een mooi kwaak koortje hunen beginnen. De stemmen van Rod Stewart en Bonnie Tyler hadden met Chris Norman van Smokie in de jaren '70 alle kaas ter wereld kunnen raspen.
Verzin zelf maar verder.
Uiteindelijk gaat het er om wat je zelf lekker vindt om te horen. Het wordt echter wel een beetje vervelend om plots in elke Hema en Albert Heijn dat zelfde nummer weer te horen. Dan gaat zo'n plaat weer een tijd uit mijn 'heavy rotation'.
Maar goed, meestal luister ik toch naar ouwe troep en het meeste nieuwe interesseert me weinig tot nauwelijks.
Interessant, het verschil tussen een authentiek geluid en een truukje. Het is natuurlijk wat kort door de bocht, en er is ook nog iets als een stijl. Het is ook maar hoe je het interpreteert. Ik vind dit bijvoorbeeld een authentieke stem (om het maar even bij zangeressen te houden), maar wat is dit dan? Ook authentiek, maar onder douche klinkt ze al anders denk ik. En aan de andere kant van het spectrum vind je dan dit...
't Was mij ook een beetje te doen om wat men met hun stem kn. iemand als Rihanna dreint elk nummer er op de zelfde manier met versierinkjes en trillertjes op los. iets soortgelijks kan je zeggen over het gesnerp van Duffy. Dat is allemaal heel herkenbaar en misschien zelfs authentiek te noemen maar erg veel variatie heeft het niet.
Ook Caro Emerald kan ondanks de grappige liedjes weinig met haar stem. Ik vond haar onlangs bij Jools Holland flink op haar bek gaan met "Mad About the Boy", zonder een beetje vibrato in de uithalen is het nummer heel erg vlak, en dan vergelijk ik het nog niet eens met die andere bekende uitvoering van Shirley Bassey.
Neko Case deed me in de verte wat denken aan Kirsty MacColl qua stem. Inara George is in mijn oren een van de vele singer-songwriters die misschien prima liedjes zingen maar die het voornamelijk van de teksten moeten hebben.
En Dolores O' Riordan. Ach. Die had bij "Linger" nog mijn voordeel van de twijfel maar met het gelinkte nummer vond ik toch dat het jodelen een behoorlijk ietsje teveel van het goede werd.
Wat ik mis in veel huidige stemmen is bereik, dynamiek en flexibiliteit die uit de stem komt in plaats van een doosje.
Dank voor de uitleg aan een leek. Die bij zijn menig blijft en het laatste album van Feist maar aan zich voorbij laat gaan (die albums van de kIngs of convenience luister ik al niet zo vaak meer).
En dank ook voor de liedjes.
dude, you need help.
Ik was helemaal het vrouwelijke vierde lid van het kwaak-koortje vergeten!
Bij heel van die meisjes met gitaar moet ik toch aan het begin van dit nummer denken.
Maar Zoute, Man, da's ja heel geen meidje!
Lieve mensen, het gaat uiteindelijk om de vraag wat goed is en wat niet. Feist was goed en nu soms.
(ik zie nu pas dat ze microfoons van de Etos hebben)
(net als dat de capsule van Andr Kuipers van de Etos Is)
Weet je wie ook microfoons van de Etos had?
![[image]](http://www.israelnewsagency.com/adolf_hitler_iran_Leyden_internet_marketing.jpg)
He bah, ik vind Adolf Hitler maar een nare man.
propaganda: woot 4 trevor horn!
Trevor Horn, tja, je moet zeggen dat de man wel een eigen geluid had. The Buggles, Slave to the Rhythm, FGTH, Propaganda, maar ook Seal en TaTu. Een beetje de Phil Spector van de 80's, 90's met een eigen wall of galm. Breder uitwaaierende synthpartijen dan met de Fairlight van Trevor Horn bestaan er niet.
toch wel . ik was erbij in 1983 of 84.....
Welk been is precies van jou?
Kruidje Hansworst.
*gniffel*
Nee maar ff serieus, ik voelde me vandaag best wat wiebelig bij het halen van mijn neusdruppeltjes.
![[image]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Bundesarchiv_Bild_102-15282A%2C_Ernst_R%C3%B6hm.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild_102-15282A%2C_Ernst_R%C3%B6hm.jpg)
1. Betsy commented on 2012/1/11, 18.43 h:
waarom zou je die bestaat al toch :-)