The Black Forest

5238. Submitted on 2014/2/10, 20.23 h by Kittekat:

Part Uno: maatschappelijke bosdiscussie 2014

Ik dacht, nu we toch nog steeds aan het wachten zijn op de 3D update vanuit Rotjeknor, wordt het niet eens tijd om een relevante maatschappelijke bosdiscussie te starten. Vandaar de titel.

Niet dat wat we hier doen irrelevant is of enig maatschappelijk draagvlak ontbeert. Maar er is meer op deze aardkloot dan popcorn gifjes en salade plaatjes.

theoretische aanname

Laten we het eens hebben over de Deense dierentuin waar men is overgegaan op het doodvermoorden van een levensvatbaar, gezonde jongens giraffe genaamd Marius met een te gewone DNA sequence. Te gewoontjes om zich te mogen voortplanten. Dat kon gewoon niet. Marius moest dood, aldus de directeur. Dat doen we door hem voor publiek met geïnteresseerde kleuters, neer te knallen en hem vervolgens in stukken te snijden en aan de leeuwen te voederen.

Discussieer mee! Wees relevant! Wat vinden we hier van?

[image]

Baby giraffe Marius al op jonge leeftijd in de wurggreep

There are 36 comments to this post (the latest by Arduenn on 2014/2/14, 9.23 h).

1. Jasper commented on 2014/2/10, 21.27 h:

Een walgelijk verhaal. Ik heb me er vandaag en gisteren stilletjes over lopen opwinden en nu dan ook de petitie getekend om die dierentuinhitler te ontslaan. (en doorgaans ben ik erg terughoudend in dergelijke dingen).

Ik ben verder van mening dat de kinderen van de directeur ook moeten worden vermoord en gevoerd aan de leeuwen om zodoende te zorgen dat die genen niet verder worden doorgegeven. En dat is volledig volgens de principes van de directeur zelf.

2. dxtr commented on 2014/2/10, 21.28 h:

Enerzijds ben ik voor, maar aan de andere kant zijn er ook wel wat dingen op tegen.

3. de schoonmaakploeg commented on 2014/2/10, 21.36 h:

Wat grappig, ik heb dat precies andersom.

4. Arduenn commented on 2014/2/10, 21.57 h:

Ik ben geen vegetariër dus ik onthoud me van enigerlei commentaar.

5. Jasper commented on 2014/2/10, 22.03 h:

Arduenn stempt dan zeker ook D66?

6. Jasper commented on 2014/2/10, 22.07 h:

geweldig trouwens niet, dat ik in het eerste commentaartje al gelijk de Godwin heb gedaan zodat jullie dat niet meer hoeven te doen.

[image]

commentaartje

7. Kittekat commented on 2014/2/10, 22.39 h:

Fijn dat we dit zo relevant en maatschappelijk verantwoordelijk hebben besproken! En zo snel!

En dan ga ik nu treuren om minister Els Borst, grondlegster van het heroïne-experiment en van haar mochten we gewoon XTC pillen testen op feesten, zoveel dingen die nu gewoon niet meer kunnen en kapot gemaakt zijn door die drol van een mp Balkenende met zijn satan Maxime Verhagen.

opdat wij nooit vergeten, amen

8. Jasper commented on 2014/2/10, 22.48 h:

okee.

9. Arduenn commented on 2014/2/10, 22.48 h:

Nee, Jasper, het leek me niet kies om mij uit te laten over het doodvermoorden van een lid van de camelopardisachtige met hoge aaibaarheidsfactor terwijl ikzelf financiële banden heb met de vleesverwerkende industrie *bonnetje van de keurslager omhoog houd*

10. Kittekat commented on 2014/2/10, 23.07 h:

Het doodvermoorden van een gezonde bambi op hoge poten is heel wat anders dan de slachting van 100.000 koetjes per dag in Amerika alleen.

Wij hebben trek, dat klopt, maar eten geen dierentuin dieren.

11. Betsy commented on 2014/2/10, 23.37 h:

Ik heb gehoord dat de kopenhaagse leeuwen er ter plekke zeer goed van gegeten hebben. Dunnetjes is dit argument wellicht maar ik vind dat het er toe doet en ik wil erbij kwijt: wat de neuk doet een giraffe dan ook in Kopenhagen?

Even kort door de bocht hoor kit, het is vreselijk maar niet het eind van de wereld.

12. Paul van Buuren commented on 2014/2/10, 23.55 h:

Ik heb een mening over meningen. En daar wil ik het graag even bij laten.

Wel wil ik melden dat ik de mening van ter zake kundige mensen (lees: de dierentuindirectie en hullie ze adviseurs) hoger dan mijn eigen mening. Ik bedoel: waar halen we dit nieuws vandaan? Hm? Van de Telegraaf en ze vrindjes. Of van zo'n linkse vegetariërskrant als The Guardian. Allemaal mainstreammediae met een eigen verborgen agenda.

Dus.

En wat dachten we van Syrië? Of van doodgeknuppelde zeehondjes? Hm? Of yogamatten met dezelfde smaak als Subway-broodjes? Hm?

Nou?

tot zover mijn mening

13. Jasper commented on 2014/2/11, 0.15 h:

Het is me wat met die wereld.

14. KitKat commented on 2014/2/11, 6.56 h:

Lekker scoren met de meningen van anderen, Paul! Natuurlijk lezen we alles over dit bericht van de Deense Adolf directeur himself op zijn eigen site. Alle meningen tellen mee en hebben hun eigen wegingsfactor. Daarna ga je daar over praten met elkaar om zo misschien weer tot mooie nieuwe meningen te komen, of niet. Dat is nou de essentie van de maatschappelijke bosdiscussie 2014. Niet dat Giraffe Marius daar nu wat aan heeft, maar soit.

We voeren zelf geen wetenschappelijk debat, maar laat dat je niet weerhouden door het doen van wetenschappelijk getinte uitspraken.

Pfff ik ben door mijn maatschappelijk debat grenzen heengegaan even uitrusten

15. paul commented on 2014/2/11, 15.00 h:

[image]

dus

16. Betsy commented on 2014/2/11, 19.16 h:

Ik vindt dat Paul gelijk heeft, meningen zijn als poepgaten, iedereen heeft er een en bij tijd en wijle komt er derrie uit.

Niemand die de mening van de Marius verorbende leeuwen naar hun mening gevraagd heeft, was ie lekker? was ie taai wellicht?

Het afmaken van beesten om wat voor reden is zo oud als de weg naar Jeruzalem en zelden ligt iemand anders dan Morrisey er wakker van.

De nieuwsgaring over dit geval vindt ik ook van een twijfelachtig allooi, wie heeft er nou belang bij het behoudt van dit dier en waarom Marius wel en Betsy 2 uit de stal van boer Gerrit niet? Is de verdienste van deze melkkoe Betsy 2 niet veel groter dan Marius bijvoorbeeld of is het omdat Betsy 2 mooi vlees voor de grinder oplevert anders dan Marius want wie eet er nou giraffe?

Het is dus een non-discussie en zolang er mensenkinderen opgeofferd worden aan een oorlog bestaat er voor mij geen plaats voor dierenliefde, laten we dat bewaren voor later.

17. Betsy commented on 2014/2/11, 19.20 h:

....En zo heb ik er toch mooi minimaal drie meningen uitgepoept in een comment, komt het ruiken.

18. Arduenn commented on 2014/2/12, 7.32 h:

Ik ben van mening dat meneer de directeur een verkeerd signaal had doen uitgaan naar het publiek—met name liefhebbers van schattige kleine babygiraffes. Het gaat tenslotte om de beeldvorming. Dat hij in zich zijn vrije tijd vergrijpt aan pandabeertjes in goedkope hotelkametjes, daar hoor je niemand over, want dat houdt hij wijselijk voor zich en de hotelbaas ("Zo? Pandabeertje uitwonen?") knijpt een oogje toe als meneer de directeur hem een enveloppe toeschuift.

19. Jasper commented on 2014/2/12, 11.32 h:

Mijn mening is dat je dieren die je middels een fokprogramma op de wereld zet niet om diezelfde reden moet gaan lopen afmaken.

Er waren andere dierentuinen die het dier met alle plezier hadden willen opvangen. Als het alleen maar gaat om boventallig en genetisch niet gewenst in de lokale groep dan dien je niet het leven van een gezond wezen op een dergelijke manier te beëindigen.

En als je het aan de grote klok hangt en er een circus van maakt moet je er van uitgaan dat er een gigantische emmer stront over jou en je vernietigingskamp dierentuintje wordt gegooid.

Bingo! tweede Godwin!

20. Arduenn commented on 2014/2/12, 13.51 h:

Weet je wie ook om de haverklap met regelmaat van de klok Godwins maakte?

21. Hank commented on 2014/2/12, 14.44 h:

Ah, meningen! Die heb ik ook, in overvloed.

Naar mijn mening zijn alle grote dieren die geen direct nut hebben voor De Mens uitgestorven — óf ze wonen te ver bij ons vandaan. Koeien zouden niet bestaan als ze niet lekker waren. Net zoals paarden. Katten zijn zacht, honden zijn lawaaierig, olifanten zijn sterk, ezels hebben flaporen, etc. Allemaal superhandig. Dit specifieke dier had overduidelijk geen nut, het woonde in de buurt, en dus hebben we het voortijdig laten uitsterven. En natuurlijk hebben we het publiekelijk laten uitsterven, omdat dat leerzaam, en dus nuttig is.

22. de schoonmaakploeg commented on 2014/2/12, 17.34 h:

Goed verhaal, Hank.

Ik wil er alleen nog aan toevoegen dat giraffes geen pijn voelen. Dus het is ook nog eens niet zielig.

23. Arduenn commented on 2014/2/12, 17.48 h:

Dat moet ik als bioloog tegenspreken, De Schoonmaakploeg.

Giraffes voelen wel pijn.

Maar daar hebben wij geen last van.

24. Arduenn commented on 2014/2/12, 17.54 h:

Pijn is een primitief gedragsbeïnvloedend proces ter behoud van de lichamelijke integriteit. Zonder pijn zou zo'n babygiraf steeds met zijn kop tegen een muur blijven lopen zonder daarvan te leren dat het dat niet moet doen. Zonder pijn zou zo'n giraf tegen de muur blijven lopen todat er van de giraffekop niets anders dan een bloedende, koortsige, geïnfecteerde massa over zou blijven.

En wie mag die muur schoonmaken? Juist. De belastingbetaler.

25. Betsy commented on 2014/2/12, 19.08 h:

@Kit, bij deze mijn excuses voor het fulmineren van mijn mening in deze, dat had wat minder kort door de bocht gemoeten en gekund.

Op zich een mooi streven om een discussie op gang te brengen maar ik voel er helaas weinig voor, waarvoor wederom mijn excuses.

Ik heb weinig met exotische dieren, die horen thuis in hun eigen habitat wat mij betreft, dierentuinen zijn wellicht leerzaam voor kinderen maar als volwassene beschouw ik ze als uitwas van onze moderne beschaving. Ik vindt het opsluiten en ten toon stellen van levende wezens verwerpelijk, het afmaken ervan ook overigens maar niet minder pijnlijk dan de slacht van koeien, varkens en kippen die op mijn bord belanden.

26. ikiro commented on 2014/2/12, 20.37 h:

Marius? Really? Rule #5 applies.

27. Betsy commented on 2014/2/12, 20.49 h:

Chopper Read heerscht zo hard, ware het niet dat hij het heden voor het hemelrijk heeft verkozen bijna 5 jaar geleden. Dat zet rule #5 gewoon buitenspel dus, doet er niet toe enzo, sorry ikiro, nice try.

28. Betsy commented on 2014/2/12, 21.02 h:

voice from the grave

29. Dave commented on 2014/2/12, 21.11 h:

Toevallig ben ik ontzettend dol op giraffen. Ik zou er dolgraag één willen hebben. Wat betreft het inteeltgebeuren: Castreren is simpel.

Met alle media-aandacht was het vast mogelijk geweest om voldoende sponsorgeld te ritselen om de door mij en mijn aanstaande geambieerde Giraffentuin te financieren.

30. Betsy commented on 2014/2/12, 23.11 h:

Ik (d)on(an)eer alvast een euro bij deze

31. Jasper commented on 2014/2/13, 11.26 h:

Ondanks dat ik er een heel enkele keer wel eens heen ga, ben ik eigenlijk een tegenstander van dierentuinen. Vooral vanwege de geringe oppervlakte zodat de grote dieren nauwelijks uit de voeten kunnen. Een reden aanvoeren als "de dieren weten niet anders" is, vind ik, ook niet afdoende om het bestaan van een 19e eeuws fenomeen als een dierentuin te rechtvaardigen met al die mooie dierendocumentaires die er tegenwoordig te zien zijn van beesten in hun natuurlijke habitat.

Derhalve zijn "parken" of "tuinen" met uitheemse dieren volstrekt onnodig. Als Dave graag een giraffentuin wil, zou hij eigenlijk maar naar Afrika moeten verhuizen.

Betsy's donatie zou daarom beter geschonken kunnen worden aan een gewapende organisatie die elke afrikaanse neushoorn- en olifantenstroper met een goedgemikt geweerschot voorgoed uitschakelt.

dat zal ze leren.

32. Lezer commented on 2014/2/13, 15.08 h:

@Dave: dat is de juiste oplossing: castreren.

33. Arduenn commented on 2014/2/13, 15.19 h:

[image]

34. Kittekat commented on 2014/2/13, 20.40 h:

Bets, wat lief dat je excuses maakt. Maar het geeft niet hoor. Ik ben eigenlijk geen giraffe fan zoals Dave dat wel blijkt te zijn, heb weinig met knokige poten. Maar ik vind het principe van dierentuin beesten afknallen voor kleuters gewoon niet kunnen. Dat principe geldt bij mij ook voor publieke steniging, trouwens. En erger.

de waanzin bah

[image]

nog meer waanzin

35. Jasper commented on 2014/2/13, 23.14 h:

Ook in Nederland is het doorgedrongen dat het geeneens zo'n slechte methode is, dat afmaken.

36. Arduenn commented on 2014/2/14, 9.23 h:

Ik lees de speld niet meer, uit pure rancune, omdat mijn stuk geweigerd was. Ik denk dat de vleeslobby een vinger in de pap heeft bij het besluit om stukken te publiceren:

Supermarkt dwingt klant tot aankoop plofkip

BARNEVELD - Afgelopen donderdag werd een klant van een lokale ketensupermarkt gedwongen tot de aanschaf van plofkip. Het slachtoffer, de heer Braekel, meldde zich op donderdagavond bij de Spoedeisende Hulp met kwetsuren die hij had opgelopen tijdens een supermarktbezoek.

"Mijn vrouw had me naar de supermarkt gestuurd met een boodschappenlijstje waarop duidelijk stond geschreven '2 sucadelappen'. Bij de vleesafdeling werd ik echter belaagd door vier potige, geuniformeerde supermarktmedewerkers die mij hardhandig de sucadelappen afhandig maakten en op zeer ruwe wijze een pak met hanenbouten en een pak met kiloknallers in mijn mandje duwde. Ik werd vervolgens aan mijn haren naar de kassa gesleept en werd mij medegedeeld dat ik zou wensen dat ik niet geboren was, als ik niet snel mijn pincode zou opdissen."

De heer Braekel probeerde het winkelpersoneel nog duidelijk te maken dat hij er helemaal niets op tegen had om plofkip te nemen in plaats van rundvlees. Ondanks zijn diplomatieke woorden werd hij na betaling hardhandig de deur gewezen. Volgens een woordvoerder van de Consumentenbond vertoont de gedwongen verkoop van plofkippen een stijgende trend. In de meeste gevallen komt de consument er met kleerscheuren vanaf. Er zijn nog geen incidenten gemeld waarbij de klant gedwongen wordt het plofkippenvlees te bereiden en te consumeren.

Ondanks het toenemende maatschappelijke ongenoegen blijven supermakten met plofkippen stunten. Vorige maand nog liep een vegetariër tweedegraads brandwonden op.

Add new comment:

Name:

Site: