Die is inderdaad 4 in de L2-meetkunde. Geen idee of die ratio hetzelfde blijft van L0 tot L∞.
Over low res gesproken, zoiets als taxicab metrics (L0-geometrie) heb je ook in de kwantummechanica.
Electron-spin kan alleen maar gemeten worden als positief of negatief (+1 of –1). Het wordt gemeten als magnetische veldsterkte. Je zou zeggen dat, als je een magneet (in dit geval een electron) 45° draait, de veldsterke in één geometrische richting, bijvoorbeeld de x-richting, afneemt tot cos(45°) × de totale veldsterkte.
Die vlieger gaat dan niet op. In de plaats daarvan meet je in cos(45°) × 100% van alle gevallen de totale veldstekte en in 100 - cos(45°) × 100% van alle gevallen de omgekeerde totale veldsterkte, in totaal willekeurige volgorde.
Die Leonard Susskind in de video is behoorlijk beroemd. Die heeft samen met Nobelprijswinnaar Gerard 't Hooft het 'holografisch principe' van zwarte gaten en andere singulariteiten bedacht, als antwoord op de informatieparadox van zwarte gaten, die voortvloeit uit de beschrijving van zwarte gaten door Stephen Hawking. M.a.w., ze bedachten een oplossing voor een fout in Hawking's zwarte gatenmodel. Gek genoeg is Hawking daarna aan de haal gegaan met hun idee—of, in ieder geval—de pers geeft Hawking alle credit voor het holografisch principe ('t Hooft en Susskind worden nergens genoemd in nieuwsberichten over Hawking's 'oplossing').
@Arduenn, Susskind heeft het bulk van zijn ideeen overgenomen en verkoopt het verhaal gewoon beter. Ik zou Raphael ook niet uitvlakken.
Beter dan naar een pers-klucht met Trump en een stapel lege vellen in onbeschreven mappen kijken.
*cola en chips pakt*
"What about the Planck length in quantum field theory?" Die vraag wilde ik ook stellen!!
"This is the perfect audience."
1. Dave commented on 2017/1/8, 1.20 h:
Leuk dat een low res π dus ook een low res oplossing heeft.
Ik hoopte even dat dit over 3D ging, de ratio tussen de oppervlakte van de doorsnede van een bol in relatie tot de oppervlakte ervan. Is dat niet ook 4?