5925. Submitted on 2017/8/16, 7.34 h by :
Alt-Left
Arische Fox Newsmiep aan Aarde: "Da fuck did I just watch?"
Arische Fox Newsmiep aan Aarde: "Da fuck did I just watch?"
De beschrijving van Rachel Maddow over wat er dit weekend gebeurde op eigen grond is weer scherp. Tipje van de sluier: Trumps vader is in 1927 opgepakt, als Clan lid, bij een rel in New York. Hij is niet verantwoordelijk voor de daden van zijn vader 90 voor zijn geboorte. Maar Maddow toont aan dat Trump niet perongeluk geen stelling nam tegen deze demonstranten met rechterarmstijfheid. Wanneer gaan ze die gast eens impeachen? Duurt lang!
Ik heb het lang volgehouden met 'geef het een kans' maar deze persconferentie kan gewoon echt niet meer. Ik ben het eens met jimmie kimmel, maak 'm koning en zet 'm in een paleis waar ie malle eppie kan spelen de hele dag, dit hoort niet president te zijn van een land als de VS.
Gelukkig gaat de slavenhandel bij niemand in de VS ver terug
Een ieder die de moeite heeft genomen om Shelby Foote te lezen weet dat de slavernij geen directe aanleiding is geweest van de amerikaanse burgeroorlog. De afscheiding van het zuiden in een confederatie was de aanleiding en die afscheiding werd ingegeven door tariefstellingen van industriele producten van buiten de unie.
Pas toen de door het noorden begonnen burgeroorlog om de unie te bewaren inpopulair begon te worden is de slavernij in het zuiden onvervalst gespind door het noorden. Vergeet niet dat er zuidelijke staten waren zonder slavernij en noordelijke staten met slavernij bij aanvang van de afscheiding.
De SJW heeft dat historisch besef evenmin als de tokkie nazies daar.
Nou wil ik niet in de logische valkuil argument of authority vallen, maar (niet nodig, Shelby Foote was óók professor) deze socioloog en geschiedenisprofessor begs to differ.
Ik stel voor dat we Foote en Loewen in een ring zetten het het op de vuist met elkaar uitvechten.
![[image]](http://arduenn.com/img/thierry.jpg)
Shelby Foote is deaud dus daar gaat het al mis zeg maar.
De slavernij heeft alles met de amerikaanse burgeroorlog te maken gehad en heeft het nog steeds, het was echter niet de aanleiding ertoe.
De Godwinvergelijking met de joden gaat volledig mank want vanaf dag 1 hebben de nazis er geen geheim van gemaakt de joden uit het derde rijk te willen hebben. Het zuiden nog het noorden voorafgaand aan de amerikaanse burgeroorlog hebben een vergelijkbaar statement gemaakt, nog los van het feit dat beide oorlogen in het geheel niks nada niente met elkaar gemeen hebben buiten de extreem geweldadige uitwisseling van het conflict.
Beide partijen hede ten dage dragen een verkeerde en verwrongen beeld uit van waar de amerikaanse burgeroorlog in beginsel om ging.
Dat mag, qua Godwin, want 300 jaar slavernij is ook niet niks. En De familie Frank mocht de VS ook niet in, dus dat waren destijds ook een stel Trumpjes allemaal daar, qua seggregation.
300 jaar slavernij die wij beiden niet hebben meegemaakt, sterker nog die 5 generaties (1 generatie = 25 jaar) voor ons niet hebben meegemaakt. Achteraf lullen is makkelijk lullen, helden van toen zijn de minkukels van nu, zo werkt het nu eenmaal.
Maar als de zuidelijken gewonnen hadden was er nog veel langer slavernij in het zuiden en misschien nu zelfs nog wel seggregation, dat de negers achterin de bus zouden moeten, zeg maar. De meeste zuidelijken houden daar nog steeds niet van negers. Die grijpen dus naar elk mogelijk excuus om hun racistische vlag en standbeelden van hun loser-generaals te rechtvaardigen (is koeltoer). Apartheid heeft ook tot in de jaren 90 geduurd. (En momenteel is er meer slavernij in de wereld dan ooit tevoren.)
Het gaat altijd om geld. Ook nu is er slavenarbeid. Er is nog niemand die een handelsoorlog begonnen is en wil dat het standbeeld van Steve Jobs verwijdert wordt. Slaven waren in het noorden minder rendabel en een kleine unie had geen toekomst. De rest is oorlog en geschiedenis.
Misschien omdat tabak en katoen in het noorden minder goed groeide. Nu, wat Choco zegt. De printplaatjes en touch screentjes zijn de katoen en tabak van de 21e eeuw en tieren welig in Azië, qua slavernijklimaat.
@Ard, as (als in Als) is verbrande turf, je kunt de geschiedenis niet vergelijken met nu met "wat als..."
Ik zal het nog sterker maken, ik denk dat er een eind aan de slavernij gemaakt werd (wereldwijd) omdat het minder rendabel bleek in een veranderende omstandigheid. Slaven in het westen althans was een kwestie van cradle to the grave en dan ook nog zorgen voor de kinderen en de oude van dagen (voor zover ze dat redde). Het inhuren van goedkope arbeidskracht heeft het destijds gewonnen, kijk naar Suriname, goedkope arbeidskrachten uit Pakistan prijsde de slaaf uit de markt. Het zonder slag of stoot afschaffen van de slavernij in de Nederlanden anno 1867 is een economisch ingegeven besluit geweest, het verzet tegen de slavernij kwam alleen maar goed uit.
@ Dave, slaven in het noorden waren minder rendabel (dubieuze stelling maar facto wel waar).
Zij waren minder rendabel omdat de grote influx van immigranten die overigens hun reis naar de VS moesten afbetalen met werk en dus facto lijfeigenen waren. Zij konden voor deze afbetaling ook worden verkocht aan een afnemer en dus tewerkgesteld worden elders ook al was de vooraf overeengekomen arbeidsomstandigheid geheel anders en zelfs slechter. Lees "a people's history of the United States" van Howard Zinn er maar op na.
En toch even ter faveure van de "losergeneraal" Lee, Lee heeft bij eigen monde uitsluitend de troepen begeleidt en gevochten voor het zuiden omdat hij uit Virginia kwam en dus zijn thuisland wilde verdedigen, Lee is een held alleen al om de manier waarop hij de vijandelijkheden staakte en zich overgaf, true blood. Elke Amerikaan en/of andersgezind die dat niet inziet en begrijpt is een absolute no-no.
@bets, we zien de zeeuwse vlag ook niet als een rascistische vlag, omdat zo'n beetje heel monumentaal vlissingen met slavengeld gebouwd is. ik begrijp die ophef voor de soutern stars en stripes dan ook niet. eerder onbegrip.
@Choco, dat is omdat Zeeland er iets minder toe doet. Ik ben onlangs in het zuiden van de VS geweest (Louisiana, Mississippi, Arkansas, en laat ik het toenmalige territory Oklahoma ook mee nemen) en ik heb behoorlijk mijn best moeten doen om een zuidelijk vlaggetje op een sticker mee te krijgen.
Ik ben ook in Gettysburg geweest twee jaar gelee en heb daar een uitdragerij aan monumenten gezien die naast elkaar nood en zuid de jongens die er gevochten hebben en er gesneuveld zijn eren. Monumenten van zuidelijke generaals en noordelijke gebroederlijk naast elkaar, ik vond dat juist een opluchting om te zien, ondanks alles en ondanks verschillen toch tot elkaar komen, heel wonderlijk om dat door SJW uit elkaar gereten te zien worden, ik sta echt perplex.
In sommige indianenreservaten (en ik heb er nogal wat bezocht) kun je niet met 20 USD bills betalen want Jackson kijk en dat snijdt hout vind ik. Indianen weigeren tot op de dag van vandaag om in de Oval office audientie te doen aan de president want daar hangt een portret van Jackson, dat is principieel en waarvoor hulde.
En als je dan echt aan indian slumming wil doen dan moet je echt naar Pine Ridge bezuiden de Badlands in South Dakota, de armste county in de USA. Er is ook over te lezen in het prachtige boek van Chris Hedges en Joe Sacco, Days of destruction Days of revolt, echt een aanrader.
Dank voor de tip
![[image]](http://www.stripsuithedenenverleden.nl/Image/De%20blauwbloezen/De%20Blauwbloezen%20geven%20zich%20bloot%20tekening%20van%20Lambil.jpg)
In Pine Ridge zijn we een lunch gaan nemen in het lokale casino (de enige moneymaker daar) een houten uit de kluiten gewassen keet met veel sigarettenrook binnen, stinkend en dan toch voor een habbekrats een burger kunnen eten tussen het zondagse uitje van de lokaal, ik heb me zelden zo opgelaten gevoeld in een eerste wereldland als toen, wat een aanfluiting is de USA dan ineens, moet je gezien hebben.
1. Dave commented on 2017/8/16, 11.11 h:
Zelfs Fox die zich tegen Trump keert!
Dat Trump ook kan zeggen: "uiteindelijk staan we voor dezelfde vlag."!