The Black Forest

6690. Submitted on 2019/11/17, 19.14 h by Arduenn:

Voor uw drukke schema

De Republikeinen klagen steen en been over het feit dat de getuigen van de vorige week de impeachable offenses, het chanteren van de nieuwe Oekraïense overheid voor hulp bij de aankomende presidentiële verkiezingen, alleen van tweede hand hadden. Welnu, de Reps worden op hun wenken bediend. Komende week komen de getuigen die menen alles van nabij te hebben meegemaakt.

Ik wilde even de agenda met u doornemen en u in de gelegenheid te stellen alle afspraken te schrappen die samenvallen met de volgende historische hoorzittingen:

- Dinsdag 19 november vanaf 4 uur NL-tijd: Jennifer Williams en Alexander Vindman. Vanaf een uur of 7-8, Kurt Volker en Tim Morrison.

- Woensdag 20 november vanaf 4 uur: Gordon Sondland. Vanaf een uur of 7-8, Laura Cooper en David Hale.

- Donderdag 21 november vanaf 3 uur: Fiona Hill.

Ik wilde ook even de punten ter verdediging van Trump door zijn kornuiten Devin Nuñes, Mark Meadows en Jim Jordan met u doornemen:

- Het zijn allemaal never-Trumpers en leugenaars.

- Bovendien is Vindman een spion voor de Oekraïeners.

- Gordon Sondland? Daar heeft Trump nog nooit van gehoord.

- Zolang de fluitjesblazer zichzelf niet bekend maakt zijn al deze getuigenissen waardeloos.

- Dit hele schijnproces is onconstitutioneel.

- Maar haar e-mails! Bengazi! Waah!

There are 33 comments to this post (the latest by Arduenn on 2019/11/29, 19.11 h).

1. Arduenn commented on 2019/11/17, 19.17 h:

En dan volgende week de kroongetuigen Michael "Hij Daar Met Die Snor" Bolton, Rudi "Oh Als Ik Maar Geen Ongeluk Krijg" Guliani en Herr Mick Mulvaney of ze Gestapo, als ze er tenminste de ballen voor hebben.

2. wrlrd commented on 2019/11/18, 8.17 h:

Fascinerend hoe beide kanten elkaar voor corrupte criminelen, leugenaars etc uitmaken. En dat zijn dan volksvertegenwoordigers. Karaktermoord als belangrijkste verweer...ik zie geen hoop meer voor de USA.

3. Arduenn commented on 2019/11/18, 12.52 h:

Nee, de Dems maken de Reps niet uit voor corrupte criminelen. Misschien denken ze er wel zo over, zoals ik dat doe, maar ze spreken zich er niet openlijk over uit. Op dit moment zijn de Reps helaas gewoon de slechteriken. Niet zo zwart wit natuurlijk. Sommigen zijn waarschijnlijk crimineler en corrupter dan anderen, maar er zou een duidelijke bias in de richtng van de Reps zijn. En dit heeft waarschijnlijk deels een biologische oorsprong en deels een religieuze oorsprong. Als je egoistischer bent en minder sociaal, dan ben je sneller bereid om het huidige Republikeinse gedachtengoed te aanvaarden: als je 'zwak' ben (dom, arm, ziek, dat soort dingen), dan verdien je gewoon geen goed leven, i.h.k.v. een stukje recht van de sterkste naar de Uebermensch toe. Als Republikein mag je de regels overtreden want dat dan ben je namelijk slim en dus sterker dan de anderen en heb je dus gewoon recht op meer. Of als je rijk geboren bent en religieus, dan kun je je bevoorrechte bestaan rechtvaardigen door te geloven dat God dit zo gewild heeft. Hoe dan ook, als Republikein wil je meer en beter dan je naaste en kan je dat alleen bereiken door minder sociaal te doen en af en toe anderen voor de gek te besodemieteren, dus je minder als groepsmens te gedragen en meer als een solitair wezen. De meeste mensen die momenteel op de Reps stemmen doen dat om dat ze voor de gek gehouden worden. Door de Reps en door de Russen. Dat iedereen zo'n hekel heeft aan Hillary komt omdat de Russen ons hebben gehypnotiseerd met de Soviet-versie van MK-ULTRA, a.k.a. Feestboek.

Zo, aluhoedje weer af.

4. Arduenn commented on 2019/11/18, 13.11 h:

Aluhoedje weer op.

Je kunt de beweegredenen en besluitvormingen van individuen en partijen afzetten op een links-rechts-schaal. Die gaat van absoluut egoïstische naar absoluut communistisch. Aan de ene kant is het volledig ikke ikke en de rest kan stikken en aan de andere kant is het alles is van iedereen en het individu telt niet. Een maatschappij die zich kan handhaven in deze wereld doet er goed aan niet af te glijden naar het ene of het andere uiterste van het spectrum. Met een narcist aan het roer in de VS en met een schare individualistische hebberts achter zicht is dat hede ten dage best lastàg.

Aluhoedje weer af.

5. Wrlrd commented on 2019/11/18, 13.54 h:

Volgens mij schelden de Dems (niet allemaal) ook een boel en de polarisatie wordt steeds erger.

6. Arduenn commented on 2019/11/18, 14.02 h:

Citation needed, want in mijn bubbel heb ik nog geen scheldende Democraat gezien. Ben benieuwd naar de oogopener.

7. Arduenn commented on 2019/11/18, 14.12 h:

De discussie begint te lijken op die tussen mensen die geloven in een bolvormige aarde en mensen die geloven in een platte aarde. Daar kun je ook van gaan constateren dat 'beide partijen' meer gepolariseerd raken, maar dat neemt niet weg dat een partij uit een mix van goedgelovigen en volledige malloten bestaat. Aleen is het aandeel Republikeinen en aanhangers hier heel veel groter, mede dankzij een flinke portie misleiding en volksmennerij.

Ik ben er van overtuigd dat democratie hier op het spel staat en dat autoritairisme lonkt. Dat er letterlijk nieuwe middeleeuwen komen (met smartphones, narcotica en andere domhoudende maatregelen) als mensen met teveel poen en macht niet ingeperkt worden door democratisch verkozen overheden.

8. Dave commented on 2019/11/18, 16.17 h:

Wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat 40% van de mensen in de VS trouw in wetenschap gelooft. Dat cijfer is a decennia stabiel. Daar kun je dus geen verkiezingen mee winnen. Daardoor blijft de VS altijd een emocratie.

In het post-truth tijdperk zijn Trumpers zich er best van bewust dat er gelogen wordt, maar ze vinden dat niet erg als dat tot gevolg heeft dat Never Trumpers er boos van worden. Sterker, dat is een reden om het "nieuws" verder te verspreiden.

Dat de Russen met de verkiezingen aan de haal gaan vinden ze okee, want hun team is erbij gebaat. Als ze echt voor een democratie waren geweest, hadden ze zich wel democrats genoemd.

Of we moeten gaan liften

9. Arduenn commented on 2019/11/18, 18.24 h:

Hallo aliens, hier de boswachter. Kom over 200 jaar nog maar eens terug als we er klaar voor zijn. De mensheid heeft namelijk e.e.a. nog niet helemaal op een rijtje.

10. Arduenn commented on 2019/11/18, 18.26 h:

Alien 1: "We kunnen natuuulijk hun vege reedt redden door gewoon wat CO2 te desintegreren."

Alien 2: "Ja, maar dan leren ze het nooit."

11. Arduenn commented on 2019/11/19, 15.01 h:

Nuñes draait zijn grammofoonplaat weer af. En Russian Hoax. Ben benieuwd wanneer hij weer Obama gaat noemen.

12. Arduenn commented on 2019/11/19, 15.03 h:

Hij zwatelt nu een lijst feiten af en bij elke zegt hij : "This was false." Waarbij hij zo'n beetje het hele Amerikaanse rechtssysteem ondermijnt.

13. Arduenn commented on 2019/11/19, 17.11 h:

Die sluwerik van een Nunes probeerde voor zijn opdrachtgever Trump de identiteit van de fluitjesblazer lot te trekken uit Vindman. Waarop Schumer hem waarschuwde dat hij daarmee de wetmatige bescherming van fluitjesblazers in gevaar zou brengen waarna Nuñes zei, nou dan pleit je toch gewoon de Vijfde? Waarop de advokaat van de Dems zei dat het geen kwestie van wel of niet de Vijfde was, maar een kwestie van de regels van deze hoorzitting op te volgen (identiteit van fluitjesblazer niet prijsgeven).

Verder een lijstje met Nuñesvragen over Complottheorie #1, #2, #3, etc. waarop het antwoord van beide getuigen steeds was: "Joh, al sla je me dood, waar heb je het over?"

14. Arduenn commented on 2019/11/19, 17.28 h:

Jim Jordan ruikt het bloed van een fluitjesblazer en gaat Vindman helemaal 'vermorzelen'.

15. Arduenn commented on 2019/11/19, 17.29 h:

Schumer: "This committee will not be used to out the whistleblower."

16. Dave commented on 2019/11/19, 19.05 h:

Die Mr. Jordan de hele tijd... Hebben ze echt maar drie "tegenwerpingen"?

1.

Jordan, vorige week: "Waarom kunnen wij die getuigen niet horen, in jullie geheime verhoorkelders?"

Dems: "12 van jullie zitten in die commissies, en zodoende kunnen een aantal van er aan deelnemen?"

Jordan gebruikt tijdens de openbare verhoren zijn tijd niet voor verhoor van de getuigen, maar gaat de hele tijd dingen roepen voor op Fox News vanavond: "De president had 60 miljoen stemmen, maar de Democraten accepteren dat niet, dus ze proberen hem te wippen."

Dems, in stilte: "whatever, boomer."

2.

Jordan: "De whistleblower had alleen hearsay-kennis."

Getuigen: "Wij luisterden mee tijdens dat gesprek, vanuit onze functie, dus je hebt de whistleblower niet meer nodig."

Jordan: "Maar waarom krijgen we de whistleblower niet te spreken?"

3.

Reps: "Maar bent u niet van mening dat Hunter Biden eigenlijk onderzocht moet worden?"

Alsof de advocaat van de moordenaar van Marianne Vaatstra de hele tijd gaat lopen zeiken dat de Utrechtse Serieverkrachter ook gevonden moet worden, en dat het anders belachelijk is dat we het over zijn client hebben.*

*De vergelijking met een enkelvoudige moord is niet overdreven, want Ukraine in een zwakke positie brengen t.o.v. Putin, is net zoiets als de Koerden laten zitten. Er vallen doden als de VS haar steun intrekt.

En dan nog dit:

Wie zit zich toch de hele tijd te scheren? bzzzz

Updave:

4. Moskou Mitch: ""Republikeinen zitten daar maar. Ze mogen niets zeggen en moeten luisteren. Ik weet niet hoe lang dit nog gaat duren"

17. Arduenn commented on 2019/11/19, 21.50 h:

Brekend.

Volker: de Drie Amigo's zijn een hoax.

18. Arduenn commented on 2019/11/19, 22.42 h:

Nuñes: "Whatever drug deal the Democrats are cooking up, the American people aren't buying."

Rechtstreeks uit de playbook van Roy 'Commiejager' Cohn, chief counsel van Joseph McCarthy en advocaat en Trump - beschuldig je tegenstander van datgene waar jij zelf van beschuldigd wordt.

19. Dave commented on 2019/11/20, 2.39 h:

Daar zag ik laatst een docu over

20. Dave commented on 2019/11/20, 21.03 h:

Die Sondland is niet zo slim, of wel?

21. Arduenn commented on 2019/11/20, 22.25 h:

Als je twijfelt of een persoon sluw is of dom, dan is 'ie geen van beide. Zo'n persoon is dan meestal crimineel.

22. Dave commented on 2019/11/21, 12.41 h:

Klopt. En ik denk dat het feit dat hij geen notities maakt, geen nadeel was maar de reden dat Sondland EU-ambassadeur was. Hij spreekt Trumpspeak. Maar hij lapte wel iedereen erbij. Allereerst Trump:

"Mr. Giuliani's requests were a quid pro quo for arranging a White House visit for President Monica Zelensky." "We did not want to work with Mr Giuliani. Simply put, we were playing the hand we were dealt. We all understood that if we refused to work with Mr Giuliani, we would loose a very important opportunity to cement relations between the United states and Ukraine. So we followed the presidents orders."

En vervolgens Pompeo:

Even as late as september 24th of this year, Secretary Pompeo was directing Kurt Volker to speak with Mr Giuliani.

En ook VP Pence:

I was in a briefing with several people, and I just spoke up, and said: 'Everything was stalled until the statement was made'." "It was sort of a duly noted."

En vervolgens de rest:

"These emails show that the leadership of the State Department, The National Security Council and the White House were all informed about the Ukraine efforts." "I shared concerns about the potential quid pro quo regarding the security aid with senator Ron Johnson." "We kept the leadership of the State Department and the NSC informed of our activities. And that included communications with Secretary of State Pompeo." "The know what we were doing and why. Everyone was in the loop."

En daar zijn documenten van:

"I've reviewed other State Department documents, some of which are not currently in the public domain, detailing Mr Giuliany efforts."

23. Dave commented on 2019/11/21, 12.46 h:

De Nunes, die steeds zo te keer gaat tegen de überhaupte ontperziking die gaande is, zit er ook tot zijn nek in, waarschijnlijk

24. roy rolls commented on 2019/11/21, 17.42 h:

de rokende revolver is Rudi, want Rudi is alleen maar een advocaatje , die veel op reis gaat voor zijn baasje, maar geen deel uitmaakt van de regering... of toch wel....

25. Arduenn commented on 2019/11/21, 18.27 h:

Gemiddelde Republikeinse kiezer in de VS: Trump heeft niets fout gedaan. Hij wil gewoon niet dat Amerikaans geld zomaar naar een corrupt land gaat.

Gebrek aan begrijpend lezen en luisteren wordt nog eens de ondergang van dat land.

Onliners en soundbytes en de kop van de Oekraïense president op CNN die zegt dat hij onderzoek doet naar Biden is alles wat er nodig is om een crimineel in het Witte Huis te houden.

26. Arduenn commented on 2019/11/21, 18.32 h:

Die mafkees had eerden al zijn eigen koe aangeklaagd voor HFL 250.000.000 Dollar.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/nunes-lawsuit-predictably-backfires-boosts-devin-nunes-cow

27. roy rolls commented on 2019/11/21, 18.50 h:

Potus heeft schijt aan de c.i.a. (mueller), de diplomaten(you are fired),, de press, hij doet idd precies hetzelfde als in zijn bedrijf, alleen is nu godbless america het bedrijf

28. roy rolls commented on 2019/11/21, 18.51 h:

Potus heeft schijt aan de c.i.a. (mueller), de diplomaten(you are fired),, de press, hij doet idd precies hetzelfde als in zijn bedrijf, alleen is nu godbless america het bedrijf

29. roy rolls commented on 2019/11/21, 18.58 h:

https://www.youtube.com/watch?v=OgsYSCGHxcI

30. Dave commented on 2019/11/23, 17.42 h:

Ligt het nou aan mijn verstoorde beeld van de werkelijkheid, of is nu.nl altijd pro Trump, en hier dus ook?

"Twaalf getuigen verder blijft afzetting van Trump onwaarschijnlijk" Dat komt niet doordat de getuigen niet overtuigend waren, maar doordat de Republicans in de Senaat in de meerderheid zijn en zich achter Trump scharen.

"Er zitten nog flinke gaten in het verhaal dat de getuigen gezamenlijk vertelden" Hoezo? Trump wilde dat Zelensky een onderzoek aankondigde naar Biden en naar de DNC-servers, en zou anders geen militaire steun krijgen die de regering al had beloofd. Hoeveel meer is er nodig?

De Republikeinen zeggen dat veel van de belastende informatie uit tweede of derde hand komt. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat het Witte Huis alle verzoeken om potentiële primaire getuigen te horen of documenten in te zien weigert. De getuigenverklaringen zijn uit eerste hand. Er is geen sprake meer van "van horen zeggen". De documenten zijn inmiddels met een WOP-verzoek openbaargemaakt, èn belastend.

Wat is dat toch met nu.nl? Ze proberen objectief te doen, maar er zit altijd een Fox-component in hun verslaggeving. Dat was me al voor Obama opgevallen.

31. Arduenn commented on 2019/11/23, 19.07 h:

De nu.nl-reaguurselen zijn voor minstens 50% gevuld met klimaatontkenners. Ik ben er geshadow-banned omdat ze er niet van sarcasme houden.

32. roy rolls commented on 2019/11/29, 18.00 h:

En vanaf vandaag is de deaudstraf weer ingevoerd in Engeland, gelukkig alleen voor terroristen. Beetje een ontmoedigingsvideo voor terro's met nepvestjes.

33. Arduenn commented on 2019/11/29, 19.11 h:

Alleen is terrorisme zo'n breed begrip. De kat van twee huizen verderop is ook en terrorist.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|