The Black Forest

6795. Submitted on 2020/3/10, 17.33 h by Arduenn:

Ijspret 2.0

[image]

Plaatje van vroegâh erbij

Geachte ouder(s)/verzorger(s) van Boswicht Zoveel,

Vandaag bereikte ons het bericht dat bij een gezinslid van één van onze leerlingen vandaag officieel corona is vastgesteld. Het gezin verblijft nu in thuisisolatie en de betreffende leerling blijft de komende twee weken thuis en zal door de GGD getest worden als daar aanleiding toe is. Bij deze leerling is dus momenteel geen coronavirus geconstateerd. De betreffende leerling heeft tot nu toe geen gezondheidsklachten zoals verkoudheid, hoesten of koorts. De leerling (uit 4 dinges) is gisteren en vandaag wel op school geweest. De GGD ziet geen aanleiding om verder (contact)onderzoek [sic] te doen. De leerling en de gezinsleden worden vanaf nu door de GGD actief gemonitord. Als naar het oordeel van de GGD en het besmettingsgevaar is geweken (vooralsnog na twee weken) mag de leerling weer naar school. De school heeft contact met het gezin over de situatie.

De school volgt strikt de adviezen van het RIVM en de GGD. Onze school blijft gewoon open, leerlingen die geen klachten hebben aan de luchtwegen en/of koorts hebben, kunnen naar school komen. Dit is ook in overeenstemming met de richtlijnen van de betrokken instanties.

Mochten er bijzonderheden zijn dan zullen wij dat melden.

Heeft u vragen over de gezondheid van uw kind(eren)? Lees de website van de Zwarte Bos-GGD aandachtig https://www.ggdzl.nl/peeuwpeeuwpeeuw/ en volg hun adviezen.

Vertrouwend u voldoende geïnformeerd te hebben.

Hartelijke groet,

Juffrouw Pollewop, directeur

There are 15 comments to this post (the latest by Dave on 2020/3/11, 21.28 h).

1. Arduenn commented on 2020/3/10, 17.37 h:

Wil ik even aan toevoegen dat thuisisolatie een nachtmerrie is voor mensen die een teringhekel hebben aan dweilen en zwabberen en poetsen en schrobben.

Echt waar, dat wens ik mijn ergste vijand nog niet toe.

2. Choco commented on 2020/3/10, 22.34 h:

ziekenhuis in modern rijk italia... gekkenhuis “even” 500 extra intensive care bedden aanslepen. Het is hetzelfde verhaal wat aziatische artsen vertelden, nu een italiaan het doet hoop je op wat meer “tractie”.

3. DruidessI commented on 2020/3/11, 0.00 h:

En gaat boswicht naar school?

4. Choco commented on 2020/3/11, 3.55 h:

Vorige week heeft RIVM steekproef gedaan onder 1100 ziekenhuis medewerkers, waarvan er dus 4% besmet bleek te zijn (nos). Geen idee hoe “random” die toets was, maar is dan een ziekenhuisbezoekje al een risico bezoekje geworden?

5. Ton commented on 2020/3/11, 8.24 h:

Filmpje van een maand geleden.

Nederland over een maand?

6. Hank commented on 2020/3/11, 9.13 h:

Ik denk het niet. Zo te zien klopt er bijna niks meer van wat er in dat filmpje wordt gezegd.

7. Dave commented on 2020/3/11, 10.22 h:

@Choco: In 1 ziekenhuis in Tilburg 28 van de 301. Maar de vraag is wat dat betekent voor het volk. Omdat we geen data over de andere mensen hebben, kan het twee kanten op:

1. Besmette enkelingen zijn naar ziekenhuizen geweest, en hebben het personeel aangestoken, waardoor daar nu meer gevallen zijn dan onder de rest van de bevolking, of

2. Ziekenhuispersoneel gedroeg zich de afgelopen maand niet heel veel anders dan gewone mensen, dus ook onder de rest van de brabanders met werk is te verwachten dat 10% besmet is.

Het kan ook een mengeling van beiden zijn, waarbij aanvankelijk een gelijke verdeling was, maar waarbij er toch een verschuiving naar ziekenhuizen plaatsvindt, waarbij dan inderdaad staf en patiënten een grotere kans hebben het te hebben.

testen testen testen testen testen testen testen

8. Dave commented on 2020/3/11, 10.47 h:

@Hank:

Wat klopt er volgens jou dan niet meer aan dat filmpje? (of wat klopt er wel, als dat een korter lijstje is?)

9. Hank commented on 2020/3/11, 14.54 h:

Nu ja, ok. Er wordt gesproken over 76% gelijkend op SARS. En wat mij betreft betekent dat dat het er helemaal niet op lijkt. Willekeurig gebruik van procenten. Maakt het verhaal direct onbetrouwbaar. Zo ook de dreigende muziek onder dit willekeurige feitje.

Dat getal van up to 3 or maybe 4 other persons could be affected, klopt dat? Hangt dat niet van heel veel dingen af, zoals, met hoeveel mensen heeft iemand contact?

Coming close or talking may spread the infection. Is dat zo?

Hoe zit dat precies met wanneer mensen het meest besmettelijk zijn? Is dat echt anders dan bij SARS? Want dat wordt gesuggereerd, maar dat lees ik in huidige berichten niet precies zo terug. En weer met dreigende muziek er onder.

Er wordt gezegd dat mensen losgelaten worden in het publiek om het virus verder te verspreiden. Volgens mij is dat op dit moment echt heel erg anders dan een maand geleden. Toen waren er nog geen evenementen afgelast, en nu wel. Bijvoorbeeld.

En dan heeft ie het over de 40% onderaan de pyramide. Ik snap niet waar hij het over heeft. Maar het klinkt wel heel eng.

Ook het vergelijken met China klopt natuurlijk niet. Er was toen een massamigratie aan de gang vanwege nieuwjaar. Die is hier niet.

Er wordt gezegd dat Wuhan afgesloten wordt om de mensen aan hun lot over te laten en te laten sterven. Dat is natuurlijk nooit zo geweest. Dat lijkt mij eerder een politieke uitspraak dan een wetenschappelijke. Ook Italië is nu redelijk op slot, dus niet alleen China kan dat.

Na die opmerking over dat die mensen aan hun lot waren overgelaten om te sterven was ik gestopt met kijken. Ik kon er niet meer tegen. Later zegt ie nog even dat het het juiste is om te doen, een hele regio afsluiten. Ik vind het een flutfilmpje met erg veel onbetrouwbare cijfers, en bovendien met suggestieve muziek.

10. Arduenn commented on 2020/3/11, 15.36 h:

"Er wordt gesproken over 76% gelijkend op SARS. En wat mij betreft betekent dat dat het er helemaal niet op lijkt. Willekeurig gebruik van procenten."

Die is niet zo willekeurig. Daarmee doelen ze op de homologie tussen de RNA-codes van het SARS-virus en SARS-CoV-2. 76% is een relatief hoog percentage, als je verschillende soorten virussen vergelijkt.

"Dat getal van up to 3 or maybe 4 other persons could be affected, klopt dat?"

De WHO houdt nog steeds 3,4 aan als effectieve verspreidingsratio. Het getal verandert inderdaad naargelang de omstandigheden. Met de juiste maatregelen zakt het getal onder de 1,0. Maar momenteel is het nog steeds spot on.

"Coming close or talking may spread the infection. Is dat zo?"

Mits je met consumptie spreekt, natuurlijk.

"Er wordt gezegd dat Wuhan afgesloten wordt om de mensen aan hun lot over te laten en te laten sterven."

Dat is natuurlijk erg boud. Ik denk eerder dat door gebrek aan ziekenhuisbedden veel mensen aan hun lot zijn overgelaten. Niet expres, maar door gebrek aan ziekenhuisbedden en gebrek aan ziekenhuispersoneel.

11. Ton commented on 2020/3/11, 16.33 h:

Het was meer dat de stad en de provincie zijn ‘opgeofferd’ om de rest van het land (en hopelijk ook de wereld) te sparen.

Maatregelen waarvan het tot nu de enige lijken die echt effect sorteren.

12. Hank commented on 2020/3/11, 19.00 h:

Maar er is toch helemaal geen stad opgeofferd? Er wonen daar meer dan 10 miljoen mensen. Zijn die allemaal dood?

Of heb ik weer een hele afwijkende definitie van opofferen?

13. wrlrd commented on 2020/3/11, 19.50 h:

Het is onduidelijk hoeveel mensen er daadwerkelijk overleden zijn in Wuhan, maar genoeg filmpjes gezien van donkere flatgebouwen, volle crematoria, rijen lijkenzakken om aan de officiële cijfers te twijfelen.

Voorbeeld

14. Choco commented on 2020/3/11, 21.01 h:

Ik ben het wel eens met Hank dat opofferen nogal hard klinkt, maar een muur bouwen rond een stad, terwijl er gebrek is aan van alles (puur uit overmacht), kan van een afstandje wel gezien worden als opofferen. Ik moet zeggen dat sommige acties in het chinese leger tijdens de korea oorlog net 1914 waren.. dus waar het sentiment vandaan komt (ook al is het simplistisch) snap ik ergens wel.

15. Dave commented on 2020/3/11, 21.28 h:

Het medium ligt me ook niet zo, moet ik zeggen, maar de samenvatting die ze doen klopt in grote lijnen wel.

Er wordt gezegd dat Wuhan afgesloten wordt om de mensen aan hun lot over te laten en te laten sterven. Dat is natuurlijk nooit zo geweest.

Daar heb je gelijk in. Er zijn 16 ziekenhuizen gebouwd en er is medisch personeel ingevlogen. Die ziekenhuizen gaan nu een voor een dicht, trouwens.

De verspreidingsfactor is zeker afhankelijk van hoeveel contacten je hebt. China heeft daar griezelig goed onderzoek naar gedaan. Die zijn mensen gaan volgen via hun CCTV netwerk om te kijken wie waar de besmettingen opliep. Daarbij zijn ze ondermeer gevallen tegengekomen als een besmetting in een bus door iemand die 4,5 meter achter ze zat, zonder dat er een ander besmettingsmoment was.

Chinees nieuwjaar is geen extreme invloed geweest vergeleken met de rest van de wereld. Ik heb de gele curve van de "rest van de wereld" opgeschoven naar links, en op de curve van China gelegd. Je ziet dat we wat traag op gang kwamen, maar dat de wereld nu in hetzelfde tempo losgaat als in China voor Hubei werd afgesloten. De deuk in de curve van China was een overgang in het meetsysteem. (In China krijg je een CT-scan.)

https://i.imgur.com/s1VnQ8Q.jpg

Amsterdam heeft minder gevallen dan andere steden, maar dat komt doordat er niet getest wordt. Bv een juf van een kind dat met Corona naar school is geweest werd ziek, haar broer ook, ze werden niet getest. Mijn collega die quote "nog nooit zo ziek was" en de longen uit zijn lijf hoest, ook niet.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|