The Black Forest

6950. Submitted on 2020/6/9, 8.33 h by Arduenn:

Nieuwe lay

We zijn een beetje omgekat vandaag. Het is nog niet definitief want nog zoekende naar een identiteit. Maar het gaat zeker iets met feminisme, anti-racisme, iets met socialisme en pro-islam worden. En de helende werking van thuisbevallingen en borstvoeding. Voor een beter globaal klimaat!

There are 11 comments to this post (the latest by wrlrd on 2020/6/13, 8.07 h).

1. wrlrd commented on 2020/6/9, 8.53 h:

Cool zeker in combinatie met dat lettertype.

Plaatje

2. Arduenn commented on 2020/6/9, 15.21 h:

Ik heb de kleuren teruggezet want A. ik houd niet van verandering en B. Het gaat om de inhoud.

3. wrlrd commented on 2020/6/9, 15.42 h:

Beter.

4. Jasper commented on 2020/6/9, 17.17 h:

Feminisme, okee, antiracisme, okee. Socialisme, okee. Thuisbevallen en borstvoeden uitstekend. Maar pro-islam, hm, als verstokte atheist ben ik daar minder voor te porren. Ik kan niet pro welke godsdienst dan ook zijn, vooral als er nog steeds mensen rondlopen die gaan moorden uit naam van die godsdiensten en dan maakt het mij geen fluit uit of het moslims, ggristenen, boeddhisten of Chtulhu-aanhangers zijn.

reli-tolerant is tot daar aan toe, maar zoals het gezegde luidt: Religie is net een piem0l; je bent er vast heel blij mee maar loop er niet mee te koop, vooral niet op straat.

5. Arduenn commented on 2020/6/9, 18.36 h:

Ja da's dan ook wel weer waar. Pro-vrijheid van godsdienst inclusief vrijheid van Islam dan? Naar het Amerikaanse model, a.h.w.?

6. Arduenn commented on 2020/6/9, 18.37 h:

Zeg maar dat als je soldaat wordt en er moet ooit eens een autoritaire vijand bevochten worden, dat je je leven geeft voor mensen die graag Islamiet willen blijven?

7. Dave commented on 2020/6/9, 19.19 h:

Ik ben ook vrij van godsdienst

8. Jasper commented on 2020/6/9, 23.56 h:

Ik ben oprecht van mening dat religie iets strikt persoonlijks moet zijn en niet in enig staatsgerelateerd besluit een rol mag spelen, net zoals dat ik vind dat kerk en staat strikt van elkaar gescheiden moeten zijn. Staten op grondslag van een geloofsovertuiging zijn mij dan ook een doorn in het oog.

Men mag niet worden vermoord voor welk geloof dan ook en ik zou ook nooit soldaat willen spelen in een conflict met religieuze grondslag.

Als men mijn vrijheid bedreigt door een oorlog op dergelijke gronden te beginnen, ja, dan ga ik wellicht op een of andere manier de strijd aan. Niet vanwege die religie maar vanwege het niet opgelegd willen krijgen van andermans (religieuze) denkbeelden.

Religies zijn in mijn ogen een vorm van dictatuur.

9. Arduenn Jefferson commented on 2020/6/10, 8.43 h:

>ik zou ook nooit soldaat willen spelen in een conflict met religieuze grondslag.

Maar als het nou een conflict is waarbij de ene partij de islam wil verbieden en de andere vrijheid van godsdienst in de grondwet heeft? In feite speel je dan toch soldaat voor mensen die islamiet willen zijn?

Misschien moet ik de Heilige Staatsgerelateerde Statuten van het Geradicaliseerde Antifadabos lichtelijk herformuleren. Het bos is bij deze officieel niet tegen de Islam.

10. Arduenn commented on 2020/6/10, 8.46 h:

Gaan we naar het volgende punt op de agenda. Bevoorrading van de GAB-militie:

[image]

All in favor of spekkies say 'aye'.

11. wrlrd commented on 2020/6/13, 8.07 h:

Aye

Add new comment:

Name:

Site: