7190. Submitted on 2021/2/18, 12.19 h by :
Mergen
Er is een “combinatie” van de B1.1.7 en de Zuid-Afrikaanse variant, en nu dus ook met de California variant. Het nieuws heeft het over merging maar daar hebben virussen toch geen mechanische voor? Is het niet logischer dat onder gelijksoortige evolutionaire druk gelijke mutaties hun kans grijpen? En is het niet logisch dat een besmettelijker variant harder muteert, simpelweg omdat deze in meer mensen terecht komt?
1. Arduenn commented on 2021/2/18, 12.50 h:
Ik had ook nog niet gehoord van recombinatie bij RNA-virussen waarbij het genoom uit slechts één segment bestaat.
Volgens dit Nature-artikeltje van vorig jaar is het dus blijkbaar wèl een typisch coronavirusdingetje:
"Unlike other viruses that have emerged in the past two decades, coronaviruses are highly recombinogenic. Influenza viruses reassort but they do not undergo homologous recombination within RNA segments, meaning that origins questions for influenza outbreaks can always be reduced to origins questions for each of influenza’s eight RNA segments. For coronaviruses, however, recombination means that small genomic subregions can have independent origins, identifiable if sufficient sampling has been done in the animal reservoirs that support the endemic circulation, co-infection and recombination that appear to be common"
Homologe recombinatie is een bekend fenomeen bij DNA-moleculen, omdat al onze lichaamscellen de enzymen in huis hebben om stukken DNA aan elkaar te plakken als deze gebroken zijn.
Stukken gebroken RNA aan elkaar plakken gebeurt gewoonweg niet in dierlijke cellen, behalve als die door coronavirussen besmet raken, blijkbaar.
Jezus, als iedereen zonder essentiële baan nou even thuis was gebleven en maskers had gedragen, dan was de wereld in april 2020 al van dat virus afgeweest, net als bij SARS en MERS.