The Black Forest

1. Dave commented on 2021/4/15, 11.22 h:

Ik wil de aspect ratio op het scherm in dat tweede filmpje corrigeren.

2. Arduenn commented on 2021/4/15, 14.58 h:

"Ach, dat verschil is toch verwaarloosbaar?"

3. Jasper commented on 2021/4/15, 20.44 h:

Nee. Dat is iets heel erg ergs. Net als verticaal filmen.

4. Dave commented on 2021/4/16, 1.23 h:

Collega's gingen materiaal aanleveren om in te voegen in een promofilm. Ik kreeg verticaal materiaal van ze. Ze wilden het niet overdoen, ik heb het niet ingevoegd. Ze hebben wel video geschoten in mijn studio. Daar staan de microfoons verkeerd. Ik schaam me rot.

5. Arduenn commented on 2021/4/16, 6.08 h:

Waarom moeten we eigenlijk 16:9 gebruiken? Dat extra beetje ruimte aan weerszijden van een 4:3 vind ik maar marginaal, qua toegevoegde waarde.

6. Jasper commented on 2021/4/16, 7.59 h:

Annie Clark is in haar nieuwe 'Bowie-tijdens-zijn-Young-Americans-Periode' - imago ook weer overgestapt op 4:3 videoclips.

Ik privé ben zelf persoonlijk van mening dat we nu in een periode zijn beland dat wat formaat aangaat we nergens meer van afhankelijk zijn. HD, UHD, SD, 4:3, 16:9, panavision, alles mag. Sinds we op TV bij De Waan van De Dag met Matthijs van Snuifkerk pixelfilmpjes van 200 px breed langs zagen komen is alles geoorloofd. De kwaliteit van de montage, het getoonde en 'het verhaal' scheidt het kaf van het koren.

alleen geen verticaal geschoten telefoonfilmpjes.

7. Erik commented on 2021/4/16, 15.14 h:

4:3 is er alleen maar gekomen omdat men vroegah geen beeldbuizen kon maken die rechthoekiger waren. Films waren altijd al breder en werden flink gecropt om op de teevee getoond te worden.

8. Jasper commented on 2021/4/16, 15.45 h:

Het zat andersom. De meestgebruikte (amateur)filmformaten zoals 8mm , 16mm en 35mm waren met hun aspect ratio van 1:37:1 van oorsprong behoorlijk dicht bij 4:3 (1:3:1). Film kon zonder cropperij prima op de televee worden vertoond.

Toen men begon te klooien met cinemascope en panaflex zut werd de film megabreed en moest er inderdaad gecropt gaan worden.

9. Dave commented on 2021/4/16, 19.44 h:

Waren die lenzen de breedbeeld op een 4x3 film zetten uitgevonden om professioneel te doen?

10. Jasper commented on 2021/4/17, 15.44 h:

Voor zover ik weet is breed beeld - dus alles wat meer dan 4:3 is - uitgevonden om het publiek meer kijkplezier te geven in de bioscoop. Anamorphic lenzen zijn daar inderdaad handig voor maar zijn meer dan alleen dat - ze geven ook een bijzonder mooi beeld met bv. veel meer dieptesuggestie. Een bijkomstigheid is dat ze ook breder beeld geven. Dat woerdt dan opgerekt en vervormd op het celluloid gefotografeerd om het gehele kader te benutten.

Voor echte films had je dan ook weer een soort anti-lens nodig om het beeld weer normaal te laten lijken, dat is tegenwoordig digitaal natuurlijk een stuk gemakkelijker.

11. Dave commented on 2021/4/18, 8.55 h:

"meer dieptesuggestie" hoe komt dat?

12. Σωκράτης commented on 2021/4/18, 9.50 h:

Wat een vragen allemaal.

Vroeger kreeg je een glaasje Kool-Aid vanwege al die vragen.

13. Jasper commented on 2021/4/18, 16.26 h:

Die dieptesuggestie is door de parallaxbeweging van de achtergrond als de camera lateraal wordt bewogen (of geschouderd) en bijvoorbeeld de mooie kleine scherptediepte en de wijze waarop de lichtinval in de lens speelt en flares veroorzaakt.

Vor meer informatie verwijs ik graag naar bijvoorbeeld deze webside, deze ook, de wiki, Behafotoos en hier Nog meer info

14. Arduenn commented on 2021/4/18, 17.38 h:

Tjee. Wat is alles driedee!

15. Arduenn commented on 2021/4/18, 17.41 h:

Rutger ziet er patent uit in deze anamorfe opname.

16. Dave commented on 2021/4/18, 20.13 h:

Dank!

Op een RB67 nog wel.