The Black Forest

7264. Submitted on 2021/5/7, 21.27 h by Arduenn:

Corona-DNA in je DNA

Wetenschappers uit Cambridge (Massachusetts, VS) tonen aan dan (delen van) coronavirus-RNA kan worden geverherreverse-transcribeerd naar DNA en vervolgens geïntegreerd in het humane genoom. Althans, in gekweekte humane cellen en humaan weefsel uit biopten. Sterker nog: nieuw RNA getranscribeerd van dit geïntegreerde DNA kan weer worden aangetoond in deze culturen.

Als dit ook in vivo in levende personen kan gebeuren, dan zouden sommige personen wel eens heel lang positief kunnen blijven testen en, erger, virale eiwitten tot expressie kunnen brengen die erg lang voor ongewenste, chronische immuunreacties kunnen zorgen. Zo'n beetje zoals bij asbestose.

[image]

U hoorde het voor het eerst in het Zwarte Bos, want dit supergeheime wetenschappelijke artikel wordt pas op 25 mei gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America Paper Not Accepted In Science (PNAS).

There are 6 comments to this post (the latest by wrlrd on 2021/5/10, 15.34 h).

1. Dave commented on 2021/5/8, 13.24 h:

Welk mechanisme schrijft RNA om naar DNA, dan? Kan dat dan ook met de vaccins, want dat is exact wat de wappies er over zeggen. Waar is CRISPR als je het nodig hebt?

2. Arduenn commented on 2021/5/8, 14.38 h:

CRISPR heeft er niet mee te maken, qua mechanisme. Van RNA naar DNA is typisch een retrovirus-activiteit. Het is essentieel voor de replicatie van bijvoorbeeld HIV. Maar er zijn ook endoretrovirussen, van de soort die al duizenden generaties in ons genoom wonen. Het is een buitengewoon zeldzaam proces waarbij het gebeurt. Met zo'n mRNA vaccin gaat dat zeker niet gebeuren. Dergelijke kleine fragmenten lenen zich nog weer eens vele malen minder voor integratie dan virale genoom(fragmenten). Er zijn vele factoren nodig die ervoor moeten zorgen dat een stuk virusgenoom geïntegreerd zou worden. Is het in delende cellen? Is er (endo)retrovirale reverse-transcriptase aanwezig? Is er ook (endo)retrovirate integrase aanwezig? Heeft het geïntegreerde fragment een promoter? (Kan het ueberhaupt aangezet worden als gen?) Wordt en een RNA van gemaakt waar ueberhaupt een eiwit uit vertaald kan worden? Is het niet een totaal onzin-eiwit?

Mij lijkt me dat de kans om kanker te krijgen van een glas water veel hoger. Het is ook niet voor niets dat Science magazine haar vingers niet aan het artikel wilde branden.

En ja, je kunt er de wappies mee voeden. Maar die zijn al creatief met een emmer stront.

3. Dave commented on 2021/5/8, 15.00 h:

Ik bedoelde dan ook dat CRISPR misschien de tool was om het er weer uit te knippen.

4. Arduenn commented on 2021/5/8, 15.13 h:

Als je de juiste cellen weet te bereiken om die CRISPR in af te leveren om er hun ding te doen dan kun je alle kankers genezen en verdien je tien Nobelprijzen.

5. Dave commented on 2021/5/8, 16.38 h:

*gaat aan het werk

Dat is precies het probleem met CRISPR, ja. Ook bij het genezen van ALS lopen ze daar tegen op. Daar kunnen ze nog maar enkele van de talloze spiercellen in een spier heel houden.

6. wrlrd commented on 2021/5/10, 15.34 h:

Hoe dan ook: The end is near.

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|