The Black Forest

7268. Submitted on 2021/5/10, 12.11 h by Arduenn:

Mislijdende tietel

[image]

En het basismateriaal van vandaag...

Niet dat ik zonodig de asperge moet uithangen op deze maandagochtend, maar ik vind deze titel, "Hoe leer ik lekker koken[?]", dus echt niet kunnen.

Want volgens mij leer je van het boek helemaal niet hoe je moet leren om lekker te koken.

There are 26 comments to this post (the latest by Arduenn on 2021/5/16, 21.50 h).

1. Jasper commented on 2021/5/10, 13.31 h:

Datzelfde gaat ook op voor boeken met "Alles over" in de titel. Alles over treinen, alles over zeilen, alles over linkshandig geborduurde 19e eeuwse lampekappen, Alles over getallen, noem maar op.

Ik ben er zeker van dat in al die boeken nooit alles over dat onderwerp staat.

En een kinderkookboek bevat geen recepten voor gestoofde kleuter, al dan niet gevuld met paddestoelen en zoete aardappel. Ook een desillusie.

2. Arduenn commented on 2021/5/10, 15.09 h:

"Zo! Da's een groot duizend-dingendoekje!

3. Dave commented on 2021/5/10, 19.13 h:

Duizend-dingendoekjes...

Wat ik echt goor vind, maar dan ook echt GOOR, is een "schoonmaakdoekje" aan de kraan hangen om daar een dag lang te laten rotten.

DAAR DRINK IK UIT, JA! GADVERGIELEKES

4. Arduenn commented on 2021/5/10, 19.22 h:

Vaatdoekjes waren altijd een geliefde bron voor mijn microbiologieprakticum.

Hondenkwijl was de absolute top.

5. Arduenn commented on 2021/5/11, 7.49 h:

Hoeveel baby's heb je nodig voor één fles siroop?

[image]

6. Jasper commented on 2021/5/11, 16.41 h:

Hoeveel baby's worden er (koud)geperst voor één flacon baby-olie?

(en wordt er van de botjes dan kindermeel gemaakt?)

7. Hank commented on 2021/5/11, 20.50 h:

[image]

En van de hersenen worden dan kinderkopjes gemaakt.

8. Arduenn commented on 2021/5/11, 21.58 h:

[image]

9. Jasper commented on 2021/5/12, 20.39 h:

Is dat iemand?

10. Dave commented on 2021/5/12, 21.29 h:

Dat is een socialist die zijn vriendinnetjes (minderjarig) zelfs deelt met andere mannen.

11. Jasper commented on 2021/5/12, 23.22 h:

Oh. Een Verenigdestater, I presume. Vooral gezien die frisgeboende huichelachtige GgGggristenkop.

Ik zit in een fijne bubbel en neem slechts een minimum van het wereldnieuws tot mij. Scheelt een hoop zorgen en toestanden.

12. Dave commented on 2021/5/13, 9.32 h:

De toestand rond deze meneer is echter wel geestig.

Een andere meneer (Greenberg oid), een gekozen belasting inner, trok de aandacht door een aantal dingetjes: Brand in het belastingkantoor omdat zijn cryptofarm vlam vatte; hij installeerde de totaal onnodige verplichting voor zijn personeel om altijd een pistool en een badge te dragen; hij hield een vrouw aan die te hard zou hebben gereden, terwijl dat niet zijn taak was. Die vrouw deed aangifte daarvan, en zo ging er een onderzoek rollen. Daarin kwam aan het licht dat hij met een collega weggegooide paspoorten gebruikte om er ausweisen voor minderjarige meisjes van te maken, zodat hij en anderen hen over staatsgrenzen konden meenemen, voor een gezellige begeleiding op zakentrips naar de Bahama's op kosten van de belastingbetaler. Een van die anderen is de meneer op de foto, Matt Gaetz. Gaetz is Trumps luidste supporter. Als Trump hem en complimentje geeft, dan stuurt Gaetz er een persbericht uit met dat feitje er in. Interessant is dat nu dus onderzocht wordt in hoeverre andere Trumpers betrokken waren bij de georganiseerde seks met minderjarigen, terwijl dat nu net iets is waar de Q-Anon types de Democrats van verdenken. Daardoor geeft dit een verwarring onder Trump supporters. Bill Barr wist blijkbaar dat Gaetz slecht nieuws was, want als Gaetz ergens kwam, dan zei Barr meteen af. En als Barr dat wist, dan wisten andere Trumpers dat vast ook.

13. Arduenn commented on 2021/5/13, 15.14 h:

Gaetz is waar alle Qanonners Hillary Clinton /Soros/het Radicale Links van beschuldigen, qua pedo-ring. Apart ook dat diezelfde Qanonners het voor Gaetz opnemen ihkv fake news media en deep state.

14. Jasper commented on 2021/5/14, 9.22 h:

Had ik al eens ergens hier gemeld dat ik denk dat de V.S. van A. door en door corrupt is?

en als ik zeg corrupt dan bedoel ik berucht, boosaardig, erbarmelijk, gemeen, goddeloos, kwaadaardig, kwalijk, laag-bij-de-gronds, minderwaardig, misdadig, onaangenaam, onplezierig, ontaard, onzedelijk, sjofel, verdorven, verwerpelijk, bedorven, decadent, gedegenereerd, geperverteerd, liederlijk, slecht, verworden, decadent, morbide, onnatuurlijk, ontaard, tegennatuurlijk, verkeerd, ziekelijk, bedrieglijk, leugenachtig, onoprecht, onzuiver, slinks, unfair, vals, kwaadwillig, slecht, snood, vijandig, zondig, canailleus, losbandig, onzedelijk, schaamteloos, omkoopbaar, onbetrouwbaar, oneerlijk, rot, bar, gortig, kwalijk, schandelijk, slecht, bandeloos, immoreel, ontuchtig en achteruitgaand?

15. Dave commented on 2021/5/14, 10.13 h:

Wel eens iets in die richting ja. In de kern was de VS democratisch tot het kiezen van het hoofd locale belastingen aan toe, maar er is iets veranderd waardoor de politiek de rotte appels er niet meer uit krijgt, waardoor het heel mandje gaat rotten. Ik hoop vurig dat de splitsing van de GOP doorzet, want dat kan wel eens veroorzaken dat er meer op inhoud gestemd moet gaan worden, en er 2/3e meerderheden gewonnen kunnen worden voor het wippen van corrupte lieden.

16. Jasper commented on 2021/5/14, 12.40 h:

(-: Dat help ik je hopen, Dave. Ik hoop ook dat er dan tegelijkertijd ook iets van gezond verstand in de restanten van hersens van het grootste deel van de bevolking kan worden geperst.

En een minder centrisch wereldbeeld waarin de Joe-Es-Ee altijd de bestste was met de allerbestste ideeën en er buiten hun landsgrenzen geen geschiedenis heeft plaatsgevonden.

17. Hank commented on 2021/5/14, 12.57 h:

Je zou he bijna niet geloven, maar de meeste mensen in de VS hebben best wel wat verstand. Het probleem is dat ze bij de meeste verkiezingen eigenlijk alleen kunnen kiezen uit een rechtse en een extreemrechtse partij. En dan worden ze ook nog eens voornamelijk voorgelicht door een rechtse en een extreemrechtse nieuwszender. Dus, ze worden massaal misleid, en dan hebben ze ook nog eens nauwelijks keuze. Het lijkt van een afstandje dan al gauw dat iedereen daar krankzinnig is.

18. Arduenn commented on 2021/5/14, 13.24 h:

Dit Amerikaanse congreslid liegt met zijn volle verstand in de camera dat die 'opstand' van 6 januari slechts een groepje enthousiaste mensen waren die zich niet slechter gedroegen dan een groep toeristen op een gewone dag in het capitool:

19. Arduenn commented on 2021/5/14, 13.28 h:

"The house floor was never breached."

Behalve dan dat op het moment van de 'breach' een mevrouw in haar nek werd doodgeschoten en dat even later een stel knuppels boven de paperasses van Ted Cruz stond te scharrelen om te checken of 'ie hen zou verraden of niet, qua authorisatie van de kiesstemmen. En dat die sjamaanmalloot stond te joelen op de kansel van de voorzitter.

En behalve dan dat er poep op de muren van het capitool werd gesmeerd. Lijkt me toch net iets minder beschaafd dan swaffelen.

Je moet maar het gore lef hebben om als volksvertegenwoordiger zo eenvoudig aantoonbaar in de camera te liegen dat het gedrukt staat over een gebeurtenis waar nog eeuwen op Amerikaanse lagere en middelbare scholen over gepraat gaat worden.

20. Arduenn commented on 2021/5/14, 13.45 h:

Veel mensen worden een beetje grof in de mond van het huidige politieke klimaat in de VS.

21. Dave commented on 2021/5/14, 21.29 h:

Wat Hank zegt. Alle Amerikezen die ik ken, wat een gekleurde, gefilterde selectie is van fotografen, musici en onderwijsbobo's, reken ik tot de meest geweldige mensen die ik ken. On Par met jullie, werkelijk waar.

Ondertussen gaat het vriendje van Matt Gaetz guilty pleaden, en heeft beloofd mee te zullen werken als getuige om Gaetz te kunnen oppakken en veroordelen.

Het viel de Amerikanen op dat sinds BLM "fuck" niet meer wordt weggebiept op tv. (Hier nog wel, merk ik)

22. Jasper commented on 2021/5/15, 10.22 h:

O, ik neem gelijk aan dat die Ameriërs die jij kent, Dave, allemaal heel geweldig zijn. Maar dat hoor ik altijd als mensen het hier hebben over "de amerikanen die ze kennen". Ik heb er zelf ook genoeg ontmoet en mee gepraat. Maar kijk eens naar hun beroep. Die hoeveelheid mensen zal misschien een 0,005% van de Amerische bevolking zijn. En demografisch gezien bestaat die groep duidelijk uit sociaal-cultureel intelligente en over landsgrenzen kijkende mensen. Allemaal artistieke mensen die veel van de wereld zien (touren met bands etc) en een goed ontwikkeld intellect hebben.

Maar een echt hele grote groep Amerikanen kan nog niet eens hun naam foutloos spellen of meer dan twee presidenten noemen, laat staan hun armen van de grond tillen als ze lopen.

Die mensen zijn een veel grotere groep dan die intelligente mensen waarmee wij hier in Europa zo fijn van gedachten kunnen wisselen, die het met ons eens zijn als het gaat over de ongelijkheid in de VS, over het racisme, het waandenkbeeld dat so-ci-a-lis-me gelijk staat aan communisme, het ontbreken van een goed ziekenfonds, noem maar op.

Helaas heeft die grote domme massa ook kiesrecht en maken de GOP-politici daar slim ge/misbruik van door ze een worst voor te houden en ze na de verkiezingen eens flink in hun reet te nemen. De meesten zijn zelfs te dom om dat te merken. Dat zag je de afgelopen vier jaar in de VS heel duidelijk, tot en met de bestorming van het Capitool aan toe. Dat is waarom mensen als trump aan de macht kunnen komen en dat gebeurt hier ook in Nederland met lui als Baudet en Wilders. Je kan veel stemmen trekken door het domme deel van de bevolking te mennen en te mobiliseren. En hier in Nederland zijn die ook in de meerderheid.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen domme mensen maar ik heb wel iets tegen het manipuleren van deze groepen om zelf meer macht te krijgen.
(En als ik "domme mensen" zeg, dan gebruik ik een politiek incorrecte term maar ik heb geen zin om met flauwekul te verbloemen wat ik bedoel.)

23. Hank commented on 2021/5/15, 11.04 h:

Dan hebben we het over hetzelfde. Het probleem zit hem niet zozeer in de (domme) mensen, maar in de mensen die die domme mensen weten te manipuleren.

Wat ik me dan afvraag is waarom het blijkbaar vooral lonend is om mensen zo te manipuleren dat ze hufterig gedrag gaan vertonen. Waarom is het zo veel moeilijker om mensen zo te manipuleren dat ze solidair zijn met zwakkeren?

Maar misschien is hufterig gedrag gewoon veel opvallender, en valt het in aantal wel mee hoeveel mensen er daadwerkelijk gemanipuleerd worden. De rol van de media die nu eenmaal nogal primair op relletjes reageert moet denk ik niet onderschat worden.

24. Dave commented on 2021/5/15, 12.52 h:

Nuance past niet op spandoeken.

[image]

Nuance vraagt ook om acceptatie van dingen die je niet wil. Bijvoorbeeld: Als je de doodstraf afschaft, daalt het aantal moorden. Als je minder moorden wil, moet je accepteren dat je je moet inhouden met wraak nemen. Dito voor taakstraffen vs gevangenisstraf.

Als je minder abortussen wil, moet je het legaliseren en seksuele voorlichting geven. Een abortusverbod leidt indirect tot meer ongeweste zwangerschappen.

Als je kort door de bocht gaat, radicaal alles gaat lopen verbieden en bestrijden wat je niet wil in je samenleving, dan krijg je daar meer van.

Zo ontstaan ook verdiepingen van kloven tussen de verschillende groepen waar samenlevingen nu eenmaal uit bestaan. Je houdt een groep kort, en de spanningen nemen toe, tot de raketten uiteindelijk over en weer vliegen.

Maar om het omgekeerde te doen, is heel veel tijd en incasseringsvermogen nodig. Ja, er ze schieten met raketten, maar we gaan eens een keer geen wraak nemen. Ja, ze staan te rochelen en te blowen in de speeltuin, maar we gaan ze niet oppakken, maar praten, ook al duurt dat jaren.

Soms zijn zulke initiatieven met 1 woord negatief te duiden (theedrinken) en dan radicaliseert de boel weer.

Het is echt een ernstig gebrek van de menselijke psyche, dat emoties voorrang krijgen over rationeel overzicht en kennis.

Persoonlijk voorbeeldje: Ik heb zelf de wetenschappelijke publicaties gelezen over het coronavaccin van AstraZeneca. Ik moest mijn handtekening zetten onder een verklaring dat ik mijn huisarts niet aansprakelijk zou stellen. Dat heb ik met alle rust gedaan. Toch was ik nerveus toen de spuit er in ging, want de emotionele kant van het wantrouwen had me toch gepakt.

Ik denk dat dat met veel dingen zo gaat. Je kunt mensen onderwijzen, maar als er een emotioneel verhaal komt over die mensen die aan de andere kant van de weg wonen, dan ben je toch alert als er één van hen met de dochter van de buren komt flirten.

Ik denk dat dat mechanisme ten grondslag licht aan zelfversterkende processen die ons op de hele wereld mensen opleveren die boos leuzen staan te scanderen.

25. Dave commented on 2021/5/16, 21.37 h:

Rachel Maddow over Greenberg, Matt Gaetz

26. Arduenn commented on 2021/5/16, 21.50 h:

En in wat lichter-verteerbare vorm (gesponsord door een producent van verzorgingsartikelen voor je testikels): Tweedle Dee en Tweedle Dum over Greenberg, Matt Gaetz.

Add new comment:

Name:

Site: