The Black Forest

1. Dave commented on 2021/5/24, 16.27 h:

Ik redeneer even als volgt: Een PCR test kweekt een specifiek stukje DNA op. (Ze vertalen virus-RNA eerst naar DNA, toch?). Ik weet niet of ze daar ook de code van de spike voor nemen, of een ander voor sars-cov-2 specifiek deel.

Als je de PCR-test kunt doen met een stukje code dat wèl specifiek is voor corona-virussen, maar breder kijkt dan sars-cov-2 alleen, kun je dan op basis van de code waar die PCR test naar kijkt geen vaccin maken dat dat een bredere immuun-respons maakt dan alleen tegen de sars-cov-2-dec-2019 variant?

ik bedenk vast iets dat de slimme krullenbol van Moderna al bedacht had, aangezien zij dat vaccin in een weekendje ontworpen heeft toen de code werd gedeeld. En zij heeft dat idee vast al ontworpen of omarmd.

2. Arduenn commented on 2021/5/24, 17.08 h:

Een 'primer' ontwerpen die specifiek is voor de detectie van SARS-CoV-2 moet aan andere criteria voldoen dan een stukje RNA dat voor een immunogene regio van een virus-eiwit codeert.

Die primer moet (i) niet per ongeluk op andere stukken DNA/RNA passen, (ii) de juiste 'smelt'-temperatuur hebben met de target, (iii) niet met zichzelf dubbelvouwen. Dat doe je in een uurtje met wat computerprogramma's en een database.

De juiste code vinden die verantwoordelijk is voor een afdoende immuunrespons kan maanden uitgebreid werk vergen, met heel veel celkweekwerk, transfecties, immunisatie van muizen, apen en mensen. En daar kunnen honderden, duizenden sequenties voor gescreend worden. En dan pas beginnen de klinische trials.

Twee hele verschillende dingen dus, detectie en immunisatie.

3. Dave commented on 2021/5/30, 15.55 h:

Pokkezooi.