The Black Forest

1. Jasper commented on 2021/6/25, 18.28 h:

Weet je wat? ik hou hem gewoon op. En doe niet wat de regering zegt.

2. gast! commented on 2021/6/25, 22.29 h:

https://www.vice.com/en/article/88nnwg/anti-maskers-ready-to-start-maskingto-protect-themselves-from-the-vaccinated

3. gast! commented on 2021/6/25, 23.16 h:

Als in: wel duidelijk aangeven dat je het !uit protest doet! Voor je het weet plaatsen mensen je in een ander hokje.

4. Dave commented on 2021/6/26, 1.26 h:

Ik vind dat shedding-verhaal echt de beste grap in de hele covid ellende.

5. Arduenn commented on 2021/6/26, 4.41 h:

Het hele idee dat het vaccin gevaarlijker zou zijn dan het virus is een van de main points van de meer gesofistikeerde anti-vaccer.

Zoiets als het Amerikaanse onderwijs waarin dat racistische Critical Race Theory onderwezen zou worden, dat zou beweren dat witte mensen slecht zijn.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

6. Dave commented on 2021/6/26, 9.53 h:

Ik had wel flink wat bijwerkingen. Mogelijk doordat ik de infectie al gehad had.

7. Arduenn commented on 2021/6/26, 13.23 h:

Goed zo. Flink wat bijwerkingen = kneiter van een bescherming later.

8. Dave commented on 2021/6/26, 20.16 h:

Interessant:

Reverse engineering the biontech pfizer rna code.

9. Arduenn commented on 2021/6/27, 8.10 h:

Inderdaad, errug interessant, Dave.

Ten eerste had ik nog nooit gehoord van 1-methyl-3'-pseudouridylyl (Ψ), die in de plaats van de uracil gebruikt wordt in de mRNA, om de aangeboren afweermechanismen een beetje tot kalmte te manen en de cellen genoeg tijd te geven om de RNAs op te nemen en de eiwitten tot expressie te brengen.

Ten tweede is het interessant dat de lysine- en valine-aminozuren in het spike-eiwit vervangen zijn door twee prolines. Een proline maakt een knik in een eiwitketen. Twee prolines maakt nagenoeg een haarspeldbocht. Blijkbaar geeft deze verandering een enorme toename in de efficiëntie van het vaccin. Iemand heeft blijkbaar het spike-eiwit lopen modelleren op de computer en dacht: misschien twee prolines hiero. Ik vermoed dat de verandering de proteasomen in de cel beter in staat zijn om de eiwitten af te breken en de afbraakprodukten m.b.v. MHC klasse I aan het celoppervlak te presenteren aan killer-T-cellen. Maar dat de wijziging een verbeterde immuunrespons geeft kan ook een andere reden hebben, natuurlijk.

Tenslotte die poly-A-staart. Ik zie geen polyadenylatiesignaal (AAUAAA) in de gereverse-engineerde sequentie. Dit duidt erop dat die hele RNA in een reageerbuis in gemaakt, niet in levende cellen. Maar dat was toch al de goedkoopste en snelste methode.

10. Dave commented on 2021/6/27, 11.25 h:

In eerdere beschrijvingen las ik dat het spike eiwit inderdaad is gemanipuleerd zodat de cellen het aan de T-cellen gaan presenteren, dus dat heb je correct gezien, en dat vind ik indrukwekkend knap van je.

Daarnaast schrijft de schrijver dezes (overigens een komische man) dat het spike eiwit op deze manier niet inzakt als het losstaat van de rest van het virus. Ook dat komt de immuun-response ten goede, anders zou je alleen tegen slappe eiwitten immuun worden, terwijl je immuunsysteem de virussen moet gaan herkennen aan de hand van de stijve spikes waarmee ze je lichaam in komen.

Fier rechtopstaande stijve eiwitten, dat is dan weer heel erg Pfizer.

11. Arduenn commented on 2021/6/27, 14.54 h:

"Typisch zo'n kop van iemand die zich zou laten vaccineren."

Gevaccineerden komen er niet in!