The Black Forest

7393. Submitted on 2021/12/20, 20.30 h by Jasper:

Vraagje voor de Boswachter

Zeg eens, is het misschien zo, dat voor zo'n virus als Covid-19, ondanks dat het een 'dood ding' is zonder misschien zelfs instinctief gedrag, dat het voortbestaan belangrijker is dan hoe stervensziek ze hun host maken?

Dat daar misschien dan ook uit voort kan komen dat Covid versie Omikron of misschien dan wel Pi of Rho of Sigma niet meer dan een verkoudheid teweeg zal brengen bij de gastheer? Omdat dat het overleven/vermenigvuldigen van het virus kan betekenen? Of denk ik nu al teveel in termen van levende organismen en moet ik verder mijn mond houden en gewoon in een hoekje gaan zitten?

There are 9 comments to this post (the latest by Dave on 2021/12/20, 23.24 h).

1. Arduenn commented on 2021/12/20, 22.24 h:

Als een virus zich sneller kan verspreiden en vermenigvuldigen en ook nog eens minder ziekmakend is, dan zal het de oude variant verdringen. Echter, als het virus zich sneller kan verspreiden en vermenigvuldigen en het bovendien méér ziekmakend is, dan helaas ook. Die dingen hoeven niet per sé gecorreleerd te zijn. Het gaat er niet om of het gastorganisme zieker of doder wordt of minder, het gaat erom of een nieuwe variant de oude kan verdringen puur door snelheid en efficiëntie, zolang er maar genoeg gastorganismen zijn.

Wat we bij influenzavirussen zien is dat een nieuwe pandemische stam initieel ziekmakender is, maar na verloop van tijd minder ziekmakend.

Bij virussen als Ebola en Marburg worden de mensen zo ziek dat de verspreiding self-limiting is. Het grijpt zó hard om zich heen dat de schrik er zo hard in zit dat mensen rigoreuzere maatregelen treffen om het in te inperken.

Daarom is SARS-CoV-2 zo ellendig: de gevolgen ervan zijn voor velen niet tastbaar genoeg. Het bloed spuit niet hard genoeg uit alle lichaamsopeningen, a.h.w. Pas bij een stukje horror worden mensen pas echt wakker, niet als opa en oma naar het ziekenhuis moeten.

Er gaan wat geruchten dat de omicron-variant minder ziekmakend is. Ik zou daar niet teveel van verwachten.

ten eerste zijn resultaten uit het verleden (zoals bij griep) geen garantie voor de toekomst. Ikzelf vermoed dat het misschien wat minder ziekmakend is dan de vorige varianten, maar nog steeds strontvervelend genoeg om voor ellende in de gezondheidszorg te zorgen. Dus niet dramatisch minder ziekmakend. Geen reden vooralsnog om alvast coronaparties te gaan organiseren. Eerst de kat uit de boom kijken, qua professionele risk assesment in zo'n laboratorium.

In het gunstigste geval wordt het zo'n verkoudheidsvirus die de jeugd na ons al vroeg (op scholen, sportclubs en andere poelen des verderfs) oploopt en er tijdens genoemde jeugd regelmatig aan blootgesteld wordt voor verdere levenslange immuniteit.

In het ergste geval krijgen we nog een decennium of wat last van steeds maar weer nieuwe varianten en daarbijbehorende lockdowns.

2. Arduenn commented on 2021/12/20, 22.27 h:

Ikzelf hoop op een breed spectrum aan pillen en spuiten om al die varianten uiteindelijk de baas te worden.

3. Dave commented on 2021/12/20, 22.36 h:

Virusvarianten die anderen "verdringen" is als darters die winnen: Puur op snelheid en effectiviteit, waarbij de score van de tegenpartij volstrekt irrelevant is. De score is enkel tegelijk behaald.

Boosteren ipv boosten. Of is het eigenlijk ook darteren? Is kinderen een werkwoord? Worden bejaarderen geboosterd, of bejaarden geboost?

4. Arduenn commented on 2021/12/20, 22.44 h:

Maakt niet uit. Mijn zinnen lopen ook niet helemaal meer zo lekker op dit uur. Ik zou zeggen: de booster zit in de spuit en de mensen krijgen een boost.

5. Arduenn commented on 2021/12/20, 22.45 h:

En een boost geven/booster toedienen heet dan boosteren in de volksmond.

6. Arduenn commented on 2021/12/20, 22.46 h:

Boosten zou dan een foute meervoudsvorm van boost zijn. De goede vorm zou boosts zijn. Boostensjens, volgens Zwiebertje.

7. Jasper commented on 2021/12/20, 22.54 h:

Boswachter, dnak voor de heldere uitleg.

@ Dave; Boosteren is een afgeleide van het zelfstandig naamwoord, net als Internetten en Skaten. Dat het op de uitgang -er eindigt betekent niet dat die uitgang -er dan ook gelijk aan dart moet worden toegevoegd. Dat zou eigenlijk ook betekenen dat het iets met de speler zelf te maken zou moeten hebben. Met darters op een scorebord gooien misschien. (Kinderen is overigens meervoud. Booster is enkelvoud, dus voor 'kind' gaat die vlieger sowieso niet op. Voor Vliegeren overigens wel weer).
Is het enkelvoud van varken dan vark? Is het enkelvoud van gluten soms gluut?

8. Jasper commented on 2021/12/20, 22.55 h:

lol

9. Dave commented on 2021/12/20, 23.24 h:

Roost, roosteren.
Kroost, kroosteren.
Proost, proosteren.

Dit is wel een interessante grafiek. Je moet dan wel weten waar die mensen dan heen gaan. Echt beter, of met een zuurstofcompressor naar huis, hospice of verpleegafdeling? twasdf.com/dinges/status/666

Als mensen korter op de IC liggen is dat wel een flinke vermindering van de druk. De ligduur is in NL gedaald van 16 naar 14 dagen, voor zover ik kan nagaan.

Add new comment:

Name:

Site: