The Black Forest

741. Submitted on 2005/8/23, 10.23 h by Arduenn:

Bumpersticker

In het kader van 'Intellegent Desing' hebben we naast deze...

[image]

en deze...

[image]

nu ook deze. Leuk voor op de ruit van je auto, op je broodtrommetje, maar ook leuk om in A0-formaat op de deur van een Ned. Herv. Kerk te spijkeren. (Maar hoe zat dat nou ook alweer met dinosaurussen?).

[Update] Ik wilde ook een duit in het zakje doen maar velen zijn mij voorgegaan in het nieuwe alternatief op Creationisme, Evolutie en Intelligent Design: Unintelligent Design, site 1, site 2, site 3, site 4, site 5, site 6...

There are 11 comments to this post (the latest by Dave on 2005/8/23, 23.25 h).

1. Arduenn commented on 2005/8/23, 10.27 h:

[off-topic] Is het jullie aggregator-freaks ook opgevallen? Geenstijl heeft haar servert expres veertig minuten voor gezet zodat die RSS-dingetjes van ze lekker hoog in de aggregatorlijst blijven hangen. Stijlloos tot op het bot. [/off-topic]

2. Arduenn commented on 2005/8/23, 11.20 h:

Citaatje uit en NYT-artikel waar ik niet aan kan (wil) komen wegens afgrijselijke subscription-praktijken (en luiheid).

In mammals, for instance, the recurrent laryngeal nerve does not go directly from the cranium to the larynx, the way any competent engineer would have arranged it. Instead, it extends down the neck to the chest, loops around a lung ligament and then runs back up the neck to the larynx. In a giraffe, that means a 20-foot length of nerve where 1 foot would have done. If this is evidence of design, it would seem to be of the unintelligent variety.

3. Arduenn commented on 2005/8/23, 11.32 h:

Tandrot. Waarom rotten je tanden uit je bek als je veel snoept? Varkens hebben daar geen last van, heb ik mij laten vertellen. Niet zo intelligent in elkaar gezet, zo'n mensenmond.

Oh, suiker is een duivelse uitvinding? Zeg dat dan.

4. hexx commented on 2005/8/23, 11.36 h:

zoiets. om precies te zijn: suiker is het ingedroogde sperma van de satan zelve.

5. Dave commented on 2005/8/23, 11.38 h:

Hahaha! Unintelligent desing! Daar kunnen we nog wel wat aan toevoegen. Zoals geen terugslagkleppen in de aders van je billen. Bij de meeste zoogdieren hoeft dat ook niet, die staan toch met hun billen hoger dan hun hart. Maar bij de mens is dat anders.

Dan hebben we nog het slikken. Bij gewone dieren is het makkelijk: vloeistoffen en vaste stoffen door de onderste pijp, gassen door de bovenste pijp. Bij mensen zit daar een systeem met flapjes een lelletjes, dat nog al eens een keer een pinda doorlaat in de gasleiding, die nu pal achter de vloeistoffenleiding ligt.

De zenuwen van je oog gaan binnendoor naar de blinde vlek. Zonde van de verloren resolutie, en zonde van die blinde vlek. Inktvissen laten elke zenuw achterlangs het oog verlaten. Veel beter.

En zo heb ik nog wel wat meer aan te merken over het desing. Het is duidelijk dat het gewoon doorklooien op oude ontwerpen is. Wat dat betreft zijn we gedeeltelijk achterhaald. Een soort windows. We zouden eens een complete rewrite moeten doen. We kunnen nu toch stamcellen maken zonder daar embryo's aan op te offeren.

6. choco commented on 2005/8/23, 12.18 h:

Die christenanswer site is echt on-geloof-elijk, ook al eens geklikt op de sound files ? "listen" , mijn speakers kraakten weg.

7. Arduenn commented on 2005/8/23, 12.19 h:

En waarom maar drie soorten kegeltjes in onze ogen (rood groen blauw)? Nog een paar erbij (geel cyaan violet) en we zien ineens oneindig veel meer soorten kleuren. Nooit meer oorlog en armoede met zoveel kleuren. Alleen maar gelukzalige happiness en rondhuppelen door de velden met kleurig wapperende gewaden.

En meteen maar wat staafjes met specificiteit voor verschillende golflengtes, zodat we 's nachts ook gewoon kleur kunnen zien.

8. Arduenn commented on 2005/8/23, 12.21 h:

@Choco - 6000 jaar geleden...

[image]

9. Dave commented on 2005/8/23, 16.57 h:

Ja, maar hee ho! Dan zou kleuren TV wel meteen 2x zo duur worden, met al die ingewikkelde fosforverbindingen voor de extra kleuren.

Nee, dan ga ik liever voor een uitgebreidere variant. Dat je dus ook het volgende kunt zien:

Infrarood: richt je afstandsbediening op je videocamera en zie de led flikkeren! Wat die camera's kunnen wil ik ook kunnen!

Ultraviolet: Bloemen hebben onder UV licht heel mooie patronen. Veel vlinderbloemigen hebben afbeeldingen met codes en landingsbanen alsof omdat ze een luchthaven zijn! Wat een gewone chemische camera kan zien, wil ik ook kunnen!

X-rays: Herken vuile bommen in de rugzak van de gene voor je in de rij!

Wat eigenlijk ook een belangrijk verschil is tussen de evolutie mensen en de intelligent design types, is dat ze veronderstellen dat evolutie een richtingsgevoel heeft, dat het steeds beter zou moeten worden. Maar dat hoeft helemaal niet. Als de mensheid, of zelfs de natuur als geheel ineens veel dommer zou worden, dan is er helemaal niets in de evolutie dat daar tegen zal ageren. Wat betreft de evolutie mag de aarde best weer een groene algenpoel worden, met wat bruine slijm op de rotsen.

Het idee dat de mens bovenaan een evolutionaire ladder staat is redicuul.

10. Arduenn commented on 2005/8/23, 17.18 h:

Ja, maar hee ho! Dan zou kleuren TV wel meteen 2x zo duur worden, met al die ingewikkelde fosforverbindingen voor de extra kleuren.

Da's waar...

Infrarood is cool, btw. Ik moet dat trucje nog eens proberen met mijn Sony...

11. Dave commented on 2005/8/23, 23.25 h:

The cameras contain an infrared transmitter which projects infrared light onto the subject, and a special CCD chip that enables the camera to detect and record light in the infrared spectrum.

Wat een gelul. Alle CCD's pikken IR op. Maar meestal wordt dat er met een filter (glas) of een digitale bewerking uit gehaald. Kennelijk zijn het vooral de groene delen van de CCD die ook IR gevoelig zijn. Als je camera niet zo IR gevoelig is, zit er een speciale lens voor.

Precies zo is de gewone chemische camera UV gevoelig, en daar zit ook speciaal glas voor.

Geweldige evolutie: een muis met kittelaar. Helemaal goed, van apple!

Add new comment:

Name:

Site: