Soms heb je gewoon een willekeurig nummertje nodig. Maar waarom is het dan toch altijd dat die random number generators op die satanische elektronische snelweg zo ontzettend apenballen zuigen?
Moeten ik dan ook alles zelf doen?
(Waarschijnlijk met zonder NSA-achterdeurtje.)
*tweeënderig lavalampen koopt*
Bovenstaande random.dinges gebruikt de getramdom() system call uit de Linux kernel. Liefhebbers moeten maar in de C-library gaan graven om het algoritme te evalueren.
Kan je niet gewoon zelf een nummer verzinnen? Er zijn er namelijk best wel veel. Ik noem een twaalf, een drie, een zevenduizendnegenhonderdtweeëndertig, een vierenvijftig en bijvoorbeeld, om eens gek te doen, veertien.
Als ik een Jasper als willekeurignummergenerator in dienst neem dan is de kans best groot dat hij vaker hetzelfde nummer zegt. Veertien, bijvoorbeeld, zal vaker voorkomen. En dan is het niet meer willekeurig.
Een computer is in dat geval dus (on)betrouwbaarder.
Hier, voor de liefhebbers, een Jasper als willekeurignummergenerator, waarbij de kans 1/14 is dat het resultaat 14 is.
XKCD, Dilbert, XKCD, Beatles, XKCD, 1664208010, Angry programmer, XKCD.
Tetris op de dos PC gebruikte altijd de decimalen van pi als soort van random nummer generator. Daardoor was het eerste potje dat je speelde altijd hetzelfde. Het tweede potje was anders, want dat was meer random: Het moment dat je doodging was "the seed" van het nieuwe beginpunt. Verrassend genoeg was dat potje altijd moeilijker. Blijkbaar kun je de volgorde van 1000 vallende blokjes toch een beetje onthouden, en weet je of je kunt gokken op een zo'n langgerekte.
Die Dilbert-strip heeft het bij het foute eind. Je kunt statistische analyse doen om te bepalen hoe willekeurig een reeks willekeurige nummers is. Maar Dilbert-auteur Scott Adams heeft wel grotere problemen dan alleen maar een gebrek aan wiskunde. Tenzij ze op Dilbert's kantoor specifiek een willekeurig nummer tussen de negen en de negen nodig hebben, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat niet Adams' bedoeling was. (Bij de XKCD mag het duidelijk wezen dat deze functie slechts één maal gebruikt dient te worden en elke keer voor vervolg-'gebruik' eerst handmatig aangepast dient te worden.)
In 1955 publiceerde de RAND Corporation (pun not intended) een boek met een miljoen willekeurige getallen, die achteraf gezien niet willekeurig genoeg bleken.
Negenhonderdtweeënzeventigduizendvijfhonderddrieënveertig!
"r&E=G%V.'3)|=A(.&|p*2z~8#-]O|rL(c1c;Yi0=fl2ep58rIs7LNK2E5cr4xzE3J}SWWn1&r&&kr,-@J.b)\&IN+6k2$qJFD&=b$AO/iAgp:C4W.R#N0*6w6GCt~ew
Twee!
'p{y%Iiu,Fmp@sYK:_|~eM[0:TFi(kpq_,5)*yV,'Q7WIT>Vhkkb7gsNM:keu')Xa'myfw3~(UG)-OSYa&k/8@'Qu%V:J:&Rjnz/p0'dLZIKzj$:lqEcYql&Nc)NU{~|
Negenennegentigmiljoenachtenzestighonderdduizendnegenenveertighonderddrie.
Negenhonderdtweeënzeventigduizendvijfhonderddrieënveertig!
Nee. Dat getal van jou is gewoon behekst.
Vijf.
Achttienhonderdtwaalf.
Nee.
Ok, 8x2-1-1 dan.
Ja.
Daar denk je anders over als je veertien mensen van de dood kan redden en je er maar met twaalf terugkomt.
*Poten onder Hank's tafel weg zaagt*
Ik denk beeld mijzelf in dat ik vandaag weer veertien Amerikanen van een voortijdige dood heb gered door ze te vertellen dat suiker slecht voor ze is. Big Suiker zit me daarbij wel gigantisch tegen te werken met downvotes, maar daar laat ik me niet door van de wijs brengen.
Amerikanen van de dood redden? Amerikanen? Wat heeft dat voor nut? De gehele Amerikaanse bevolking samen heeft het IQ van een kropje sla, de rups die er toevallig op zat te knabbelen niet meegerekend.
Nee, red dan een paar Oekraïeners van de dood. Of wat Oeigoeren.
Je kunt zeggen wat je wilt van die Amerikanen, maar ze kunnen wel goeie action figures maken.
![[image]](http://i.imgur.com/Vg3pp99.png)
Ik denk dat ik de random-jasper-generator aan moet passen. In dit draadje heeft Jasper inmiddels veertien(!) keer een getal genoemd (waaronder helaas een reeks letters die op een getal lijken maar dat niet zijn). In die dertien overgebleven getallen komt veertien drie keer voor.
Kaas.
787878678786!
13
zestienduizendvijfhonderdvierenzeventig en een half!
Grrrrrrettttverrrrrrrrrdrrrrieeeeeeeeee
lol
1. Dave commented on 2022/9/26, 11.20 h:
Ik heb verschillende randomnummergeneratoren overgehouden aan de plandemie: Een thermometer en een zuurstofmeter werkten aanvankelijk goed maar mijn nu -binnen een zekere bandbreedte- random. Lenen?