Is jouw blauw eigenlijk wel mijn blauw?
![[image]](http://arduenn.com/img/blauw.jpg)
Mijn blauw is, na twee keer tetsen, 'vanaf schakering nummero 174', precies op de mediaan-lijn, (50ste percentiel). Bah, wat gewoontjes.
![[image]](http://i.postimg.cc/CLTL3C3q/bloes.png)
Ik weet niet zeker, maar volgens mij moest ik bij 50/50 kiezen tussen de ene of de ander.
Interessant.
Ik denk dat ik turkois als categorie zie tussen blauw en groen in. In schemerlicht, in het echt (dus niet als mengvorm met blauwe en groene pixels maat echt met licht in die kleur) ben ik er supergevoelig voor. Staafjes reageren vooral op die kleur.
Maar ik denk dat de context ook meetelt. Stel dat het foto's zijn met een blauwe lucht, dan zou ik bij een veel hogere waarde (in nm) al zeggen dat de lucht te groen is, maar als dezelde kleur een van Ryans koffiekopjes zou zijn (die allerlei groenblauwe tot blauwgroene kleuren hebben) dan zou ik dezelfde kleur al snel "die blauwe" noemen.
Als ik deze test doe met de gedachte dat ik naar de lucht kijk, dan vind het onder de 185nm al snel groen. Stel ik me echter voor dat ik een tropische zee in staar, dan mag de zee groener wezen voor ik het geen blauw meer vind.
Lache, Your boundary is at hue 168, greener than 80% of the population. For you, turquoise is blue.
Ik kom als roodgroenkleurenblinde ook in diezelfde categorie terecht. Ik vermoed dat wij óf allemaal kleurenblind zijn óf dat het normaal is dat wij al die stomme tertiaire modekleurtjes met hun stomme namen allemaal als overbodig beschouwen. Ik hou het gewoon op 'groenblauwig-blauwgroenig-achtig' en vind het daarmee wel welletjes.
Doodshoofdbruin ziet er wel smakelijk uit. Met ganzenpoepgroen als 'nabije tweede'.
1. Arduenn commented on 2024/9/4, 9.52 h:
Krijg er wel oogpijn van.