The Black Forest

941. Submitted on 2005/10/28, 16.35 h by Arduenn:

[Update] Lukt het een beetje?

D'r probeert hier iemand notoir in te breken met de zgn. 'raad het wachtwoord'-methode. Misschien vindt deze persoon deze Big-Bang-post niet kunnen? Veel succes! (Prutser).

Een alternatief voor de Big Bang-theorie

In dit Reuters-artikel spreekt columnist Alan Elsner zijn bezorgdheid uit over de teloorgang van wetenschappelijke vakken in het onderwijs. Er hangt een schaduw over evolutie, het broeikaseffect en zelfs wiskunde. Toch is er een tak van wetenschap die nog niet door relipolitieke hand is geroerd: astronomie. Astronomie, en in het bijzonder kosmologie, zouden door 51 procent van alle amerikanen (en 40 procent van alle nederlanders, want zoveel geloven er hier nog in Adam en Eva) verguist en verketterd moeten worden. Toch horen we er niks over. Nu alle heksen verbrand en verzopen zijn lijken de hervormde christenen hun pijlen alleen nog maar te richten op Darwin (of de door berjugend-eo-christen Peter Scheele als de nederlandse verpersoonlijking van de evolutietheorie bestempelde Midas Dekkers). En dat terwijl er nog zoveel andere heidenen gekortwiekt moeten worden: Edwin Hubble, Stephen Hawkin, Richard Feynman, Albert Einstein, Carl Sagan...

De evolutie is peanuts in vergelijking met wat de Big Bang-theorie allemaal verkondigt. De Big Bang-theorie is een trap in het gezicht van het scheppingsverhaal. Daarom roep ik alle ware christenen op met een alternatief op de Big Bang-theorie te verzinnen, zodat Maria van der Hoeven en Jan-Peter Balkenende, in navolging van de Bush-regering die zij zo trouw aanhangen, kunnen pleiten voor een alternatief tijdens de natuurkundeles.

[image]

De Andromeda-nevel, oftwel Messier Object 31, of New General Catalog Object 224, nota bene het dichts bijzijnde sterrenstelsel op onze eigen Melkweg na: volgens astronomen 2,9 miljoen lichtjaar hier vandaan. Ja dag! Dat betekent dat het licht dat we nu zien 2,9 miljoen jaar geleden werdt uitgezonden. En dat kan niet volgens de Bijbel. De meest logische conclusie is dat astronomen geen afstanden kunnen meten omdat de Andromeda-nevel veel dichterbij staat.

There are 51 comments to this post (the latest by Dave on 2005/11/1, 14.10 h).

1. Arduenn commented on 2005/10/28, 16.58 h:

Evolutie vs. Intelligent Design

Big Bang vs. ???

'The Young Universe'-theorie?

'The Fresh Cosmos'?

'The Small Universe'?

2. Boramor commented on 2005/10/28, 17.44 h:

Ik ben er net achter gekomen dat de combinatie Cillit Bang + Oog niet fijn is.

3. Dave commented on 2005/10/28, 18.00 h:

Fresh Cosmos is wel een mooie naam.

In feite is de kosmos niet zo groot. Dat is een zinsbechoogeling. en bedenk ook dat de aliens anders veel te ver zouden moeten vliegen.

Aliens bestaan, dus het universum is klein, dus Darwin had geen gelijk, dus God bestaat.

4. Dave commented on 2005/10/28, 18.20 h:

Eigenlijk vind ik een oneindig groot universum dat erg lang geleden ontstaan is veel goddelijker dan een klein planeet, waar een zon, een maan en wat zwerfsterren omheen draaien. Begrippen als almachtig passen veel beter bij de grote variant. Eigenlijk beledigen ze mijn God door te stellen dat we een klein helalletje hebben. Hebben ze daar al bij stilgestaan?

5. Arduenn commented on 2005/10/28, 20.22 h:

Men heeft de eerste astronoom Gallile ook lang verguist wegens ketterse beweringen, zoals de maan en de zon die om de maan zouden draaien. Zou dat ook in de Bijbel staan?

*zoekt*

6. wrlrd commented on 2005/10/28, 20.33 h:

Toen ik laatst bij een bruiloft was geweest op n van de waddeneilanden, wilde de priester graag een lift terug naar Amsterdam. Op de eilanden zijn namelijk geen priesters dus moet je er zelf eentje meenemen. De priester bleek onderdeel te zijn van het Opus Dei en ons gesprek ging van Dan Brown en Harry Potter naar de katechismus en vervolgens (jawel!) naar de Big Bang theorie. Hij stelde (tot mijn verbazing) dat deze theorie afkomstig was van een zeer religieus persoon en dus ook de goedkeuring van de kerk zou hebben. Nu heb ik dat nog niet nagezocht, maar dat ga ik nu dus wel even doen...ben zo terug dus...

7. Arduenn commented on 2005/10/28, 20.35 h:

Ik dacht dat Hubble die theorie had bedacht.

Was die priester katholiek? Volgens de paus mag de Big Bang-theorie wl.

8. Arduenn commented on 2005/10/28, 20.36 h:

[image]

9. wrlrd commented on 2005/10/28, 20.38 h:

Tadaa...

In 1927, the Belgian Catholic priest Georges Lematre independently derived the Friedmann-Lematre-Robertson-Walker equations and proposed, on the basis of the recession of spiral nebulae, that the universe began with the "explosion" of a "primeval atom"what was later called the Big Bang.

Wikipedia

10. wrlrd commented on 2005/10/28, 20.48 h:

Op de website van het vaticaan (met een zeer goede search engine btw) staat het volgende:

The earth and other planets will grow cold, the sun and the stars will cool down, everything will grow cold Light will fade, there will be more and more black holes, until the universe will be full of gigantic black holes drifting further and further apart until eventually the expansion ceases, the contraction begins, and all matter and all energy collapses into a compact mass of infinite density. It will all end in a grand implosion, the big crunch, and all will have returned to the emptiness, the silence that preceded the big bang fifty billion years ago...

Zie hier het volledige artikel.

Ik denk dus dat het vaticaan niet de big bang theorie als fout opvat, integendeel zelfs..

11. wrlrd commented on 2005/10/28, 20.56 h:

Btw: Wat een vreemde website heb je daar weer gevonden Arduenn.

12. Dave commented on 2005/10/28, 20.56 h:

Een Big Bang is natuurlijk goed te rijmen met een scheppingsmoment. Vergis ik me, of zijn Protestanten meer genegen om wetenschappelijke theo-rin te verwerpen dan Katholieken?

[image]

zelfs de apen geloven er niet in

13. Arduenn commented on 2005/10/28, 21.07 h:

Vreemde websites zat. Neem nou deze. Ik word er een beetje verdrietig van...

Op school lezen we dat de koe tijdens de evolutie 4 magen heeft ontwikkeld om het gras beter te kunnen verteren. Maar een paard, even groot als een koe en ook grasetend, heeft er maar n. Hoe kan dit beste Darwin??

Daarbij vergeet meneer te vertellen dat een koe op veel minder gras draait omdat dat beest gras veel beter verteert. Vergelijk koeien- maar eens met paardenpoep.

14. Dave commented on 2005/10/28, 21.16 h:

De jongeman is niet voorniets afgekraakt. Ook door Christenen. Deze site is kennelijk een mirror. Dat scheelt weer.

Ach, het gaat er eigenlijk in ons leven ook niet om wat ik geloof, maar IN WIE ik geloof

Dat is een klassieke drogreden. Redeneringen van het soort "Het is waar want [dingetje] heeft het gezegd" is altijd een drogreden, zeiden de griekse wijsgeren. Dat heb ik me laten vertellen door iemand die het kan weten.

15. Arduenn commented on 2005/10/28, 21.16 h:

Maar laten we on topic blijven en de kosmologen eens een flinke draai om de oren geven.

De ruimte met de sterren daarin kan niet groter zijn dan... Eens kijken, wanneer zijn de sterren geschapen... *zoekt* op de vierde dag, samen met de zon. Er vanuitgaande dat Adam deze sterren kon zien op de zesde dag, betekent dat dat de sterren nooit meer dan zes min vier is twee lichtdagen hier vandaan kunnen staan. Het heelal had op de zesde dag hooguit een straal van twee lichtdagen. Da's 24 x 60 x 60 x 30.000 = *Googlet*... 2.592.000.000 kilometer. Da's 8.640 keer zo ver als de maan, ongeveer de afstand van hier tot Uranus... Hm, Pluto is dus ook te ver geschat. Die verdomde astronomen toch. Zelfs kleine afstanden kunnen ze al niet meten.

16. Kittekat commented on 2005/10/28, 21.18 h:

Cillit Bang stinkt.

Ontopic: te moe om dit te lezen. Is er een samenvatting?

17. Arduenn commented on 2005/10/28, 21.52 h:

Eh. Nee. Maar er is wel sherry.

18. Kittekat commented on 2005/10/28, 22.18 h:

Precies wat ik nodig heb! Ik maak wel een kaasplankje.

[image]

19. Dave commented on 2005/10/28, 22.48 h:

Het moet toch mogelijk zijn om hier een mededeling te verzinnen dat we op de radio laten laten uitspreken. /pubermodus

20. *--* commented on 2005/10/28, 23.59 h:

Zoiets Dave?

[image]

21. Kittekat commented on 2005/10/29, 0.07 h:

Hihi...

*worstelt zich nogmaals door de univers heen*

*mislukt*

pff.

22. paul commented on 2005/10/29, 0.20 h:

Ik heb me over deze discussie nooit zo druk gemaakt omdat hij me achterhaald leek. Maar ja. Sinds de Democraten '66 een regime van Vaticaan en Staphorst mogelijk hebben gemaakt (bedankt, grachtengordelhumanisten!) wordt het toch steeds meer een serieuze aangelegenheid. Ik ben nog niet zo oud, maar dat ik dat nog mag meemaken.

23. paul commented on 2005/10/29, 0.24 h:

En oh ja, de liberalen verwaarlozen de laatste jaren hun ethische taak ernstig. E.e.a. ten behoeve van het terugdringen van de staatsschuld. Dood moeten ze, allemaal.

*zwaait naar de AIVD*

24. paul commented on 2005/10/29, 0.26 h:

En dan nog 1 ding: ik wil dat Ed van Thijn zich verhangt als zijn obligate, gratuite willetje deze keer wr niet vervuld ziet. Dank u.

25. Boramor commented on 2005/10/29, 1.38 h:

Niemand die medelijden heeft met mijn pijnlijke ontdekking betreffende Cillit Bang?!

26. paul commented on 2005/10/29, 1.55 h:

Zeg hou es op met dat knipogen. Ben je bitch niet!

27. Dave commented on 2005/10/29, 2.29 h:

Vreselijk, Boramor. Is er geen Baby Cillit? (Evolutie my ass, er rijdt hier een auto langs waar keihard oe la paloma blanca uit klinkt. EVOLE GODDAMNIT)

28. *--* commented on 2005/10/29, 11.34 h:

[image]

29. Dave commented on 2005/10/29, 14.02 h:

Is dat een poultry-pops in his pocket?

30. Kittekat commented on 2005/10/29, 16.04 h:

[image]

podcast, yeah yeah

31. Arduenn commented on 2005/10/29, 17.39 h:

Ik ben even afgeleid door mijn nieuwe aanwinst.

32. Jasper commented on 2005/10/29, 17.48 h:

Hee Arduenn, gaat het licht officiel niet 300.000 kilometer per uur in plaats van jouw 30.000? dat laatste is namelijk ongeveer de snelheid van een gemiddelde spaceshuttle in een baan om de aarde. Dus dan is het heelal na twee lichtdagen wel ietsje groter dan tot de baan van Uranus..

dus 24 x 60 x 60 x 300.000 =25 920 000 000 km per dag,

kan ik verder nog even verwijzen naar de suid afrikaner pagina http://www.god-forum.co.za/boeke/ek-vra-na-Go d/ev-11-kosmos.htm alwaar alles in perfect afrikaans wird uitgeleg.

@ Boramor: Cillit Bang is niet voor in je ogen suffie! je lensvloeistof stond er kennelijk naast?

@ Dave: Una Paloma Blanca is een wereldhit van shit, maar wel een wereldhit. Hans Bouwens is er (een tijdje) heel rijk mee geworden. Dan zou ik ook wel van die bagger willen maken. Jij niet dan?

33. Arduenn commented on 2005/10/29, 17.49 h:

Het is 300.000 km per seconde, zelfs... Typfoutje.

34. Jasper commented on 2005/10/29, 18.01 h:

verdikke ja da's waar ook...nou ja, het is in elk geval opgelost.

Hoe zullen aliens er op reageren als ze uiteindelijk de radiogolven ontvangen waarop George Baker zal zijn te horen? Besluiten ze dan maar meteen voorbij te vliegen?

35. Kittekat commented on 2005/10/29, 18.39 h:

Vet!

36. dxtr commented on 2005/10/29, 18.58 h:

Ik heb Burnout Revenge ook maar ik vind het niet zo'n goed spel. Goed om je testosteron gehalte op te krikken en er flink op los te beuken, maar het is gewoonweg te simpel. (graphics in de replay zijn trouwens wel erg mooi). En on-topic: uh, ja man.

37. Boramor commented on 2005/10/29, 19.02 h:

@Burnout Revenge, ja, grappig spel. Maar niet echt leuk. Tenminste niet zo leuk als Burnout 3! Dat is nog steeds de leukste in de serie.

@Cillit Bang, het was een onfortuinlijk ongeluk. Ik was de douche aan het schoonmaken met Cillit Bang, het werkt altijd perfect. Maar de spuitdop zat er niet goed op waardoor de fles geopend naar beneden viel. Door de klap op de grond spatte het omhoog, waaronder dus in mijn oog.... Godzijdank heb ik een bril, want zoutzuur kan best bijten.

38. Kittekat commented on 2005/10/29, 19.10 h:

Toevallig! Ik heb gisteren ook de douche ondergespoten met Cillit Bang (in spray vorm, aanrader).

39. goodie2shoes commented on 2005/10/29, 19.18 h:

dat spul heerst, ik kan er niet omheen.

Die afzuigkap hiero, dat kon echt niet meer - ik schaamde me als ik mensen over de vloer had. En nu? Brandschoon, 2 kilo aangekoekte drab vanaf gekomen. Dank u, cillit bang!!!

groetjes,

een tevreden cillit banger.

40. goodie2shoes commented on 2005/10/29, 19.22 h:

burnout revenge ken ik niet, ik heb burnout 3: takedown - ben ik bijna net zo lyrisch over als cillit bang.

41. Kittekat commented on 2005/10/29, 19.59 h:

beste bang,

vroeger gooide ik na drie jaar altijd mijn afzuigkap weg. maar nu ik cillit heb ontdek, hoeft dit niet meer. dank u, cillit! ik mis alleen het dennegeuraspect.

doei,

een eveneens tevreden bangster

42. hemaworstje commented on 2005/10/29, 20.18 h:

een koe heeft eigenlijk geen 4 magen , het zit wel wat gecompliceerder, een koe is herkauwer, 15 x links , 15 rechts en slik. politiek correct dus.. een beetje koe vreet geen gras meer ,maar kuilvoer met mineralen.

43. Dave commented on 2005/10/30, 4.53 h:

Hij gaat los op het verschil in het aantal magen, terwijl de overeenkomsten stuitender zijn. De stal zelf schoonmaken? Vergeet het maar. Niks Intelligent Desing. Daar moet je voor doorgeleerd hebben.

[image]

44. Arduenn commented on 2005/10/30, 7.23 h:

[image]

Blijf nou toch eens on-topic verdomme!

45. Dave commented on 2005/10/30, 19.10 h:

ahem... OK...

Ik vind I.D. dom.

En ook dit soort Fresh Universe neptheorien. De eerste reden is dat deze lieden zoeken naar antwoorden, en verwachten dat de wetenschap een volledig sluitend model aanlevert. Maar het wetenschappelijk denken begint bij de acceptatie van het feit dat je altijd met vragen en witte plekken op de kaart blijft zitten. Dat nieuwe inzichten jouw theorie omver kunnen werpen.

Deze lieden zoeken dan naar gaatjes, zullen die geheid vinden, en trekken dan de conclusie dat de hele wetenschap overboord moet, en dat de Bijbellerares toch gelijk had.

De ander fout is dat IDers en FUers menen dat als de wetenschap niet 100% sluitend is, dat hun theorie daarmee bewezen is.

Bill Hicks (to a creationist)

I asked this guy, I said, 'Can I ask you a question? It's a one-word question.'

"Go ahead."

"Dinosaur. Come on man, Dinosaur fossils. What's the deal?"

"Dinosaur fossils? God put those there to test our faith."

"I think God put you here to test my faith, dude. You believe that?"

"Uh huh."

Does that trouble anyone here? The idea that God might be fuckin' with our heads? Anyone have trouble sleeping restfully with that thought in their heads? God's running around, burying fossils: "Huh huh ho. We will see who believes in me now, ha HA. Im a prankster god. I am killing me. Ho ho ho ho."

You know, you die, you go to St. Peter, "Did you you believe in dinosaurs?" "Well, you know, there was fossils everywhere." [Bill makes a whap sound on the mic] KOOM Ooowwwwwww. "What are you, an idiot? God was FUCKING with you! Giant flying lizards? You moron! That's one of God's easiest jokes!" "It seemed so plausible! Aieeeeeeeee!" Bound for the lake of fire...

46. Jasper commented on 2005/10/31, 10.22 h:

Wat zegt de Islam hier eigenlijk over? En het Boeddhisme?

Kortzichtig gedrag van die gristen-nitwits. "Het staat niet in dit boekie dat we bijbel noemen dus is het niet waar." Er staat wel veel meer niet in dat boekie van ze. Als er in had gestaan dat de maan van Zwitserse kaas was, hoe hadden ze dan op de rommel die Neil Armstrong mee terugnam van de maan gereageerd?

47. Arduenn commented on 2005/10/31, 19.19 h:

Als er in had gestaan dat de maan van Zwitserse kaas was, hoe hadden ze dan op de rommel die Neil Armstrong mee terugnam van de maan gereageerd?

Nou, z, denk ik...

48. Jasper commented on 2005/10/31, 23.30 h:

Ik heb het stuk gelezen.

Interessant.

Niets over Zwitserse kaas, however.

49. Arduenn commented on 2005/11/1, 0.11 h:

Verkeerde link...

[image]

50. Jasper commented on 2005/11/1, 1.01 h:

Humorrrrr!!

51. Dave commented on 2005/11/1, 14.10 h:

[image]

Add new comment:

Name:

Site:

The Black Forest navigation bar

|< : << : : >> : >|