Het opgeschoonde bos nodigt waarlijk uit tot het plaatsen van nieuwe postjes.
Hier is een filmpje gerelateerd aan de mensenrechtenschennis in China, maar — het is hier immers Sargasso niet — met een verrassend einde.
Geachte Bosbewoners, lieve mensen,
Ik maak mij een tijdje zorgen over de wat ik rustig kan zeggen de langzame verslonzing van dit mooie zwarte bos. Ik zie dat er niet meer gewied wordt, linkjes kloppen al jaren niet meer, die swingende calimero irriteert nu behoorlijk en de grijze achtergrond is te grijs. Om maar te zwijgen van de nare mensen uit Rusland en China die de laatste comment sectie in gijzeling houden. Bij deze houd ik dan ook een pleidooi om het bos weer fleurig en vruchtbaar te krijgen. Boswachter! Een schone taak wacht u. Maak ons weer blij zodat de inspiratie tot posten weer bloeit als nooit tevoren. Laat duizend zonnen schijnen!
![[image]](http://www.hankenkittekat.nl/bos/?w=380&img=http://www.thedailyherald.com/news/daily/k107/queen.jpg)
LOLcat
![[image]](http://www.xs4all.nl/~bubble/meuk/harbls.jpg)
Hoe krijg je zo'n video bij het republikeinse deel van de VS?
Geen idee hoe je dit hier embedded plaatst, dus dan maar zo:
Het is een trend in weblogland. Websites waar je nog niet dood gevonden zou willen worden, zoals Digg en Reddit, Webwereld doen het, het vervuilen het web met rijtjes. Reeksjes. Nummertjes. Opsomminkjes. Top eentjes tweetjes drietjes viertjes etceteraatjes. Dit zag je vroeger alleen in de Margriet en de Libelle en de Cosmo. En in de Yes en de Flair. De afgelopen maanden duiken dit soort rijdjes steeds vaker op op weblogs. Veelal ook stoeremannenweblogs. Elke keer als ik een titel zie staan die lijkt op een van de onderstaande succesformules, begin ik alvast met niet lezen.
1. X best upcoming [uw pretentieuze lievelingsonderwerp hier invullen]
2. The Y most [opgeklopt bijvoegelijk naamwoord] [titel die de lading nèt niet dekt]
3. Z online [Microsoft/Linux/Apple- of anderzijds computergerelateerde zut] that [iets wereldschokkends]
4. Zùs must-see [ontzettend begeerlijke objecten waar je eigenlijk het bestaan niet van wilde weten]
5. Zóveel simple tips [vul hier iets in over duck tape]
Okee, die laatste was redelijk vermakelijk. Maar als ik zo'n verhaaltje dan heb gelezen gaat er toch iets knagen. Dan ga ik nadenken. Vragen stellen. Vragen zoals
1. Waarom de 5 meest belachelijke onrechtvaardige hiernamaalzen? Waarom niet 6? Had de schrijver geen tijd meer? Waar het etenstijd en moest de post snel geplaatst worden? Moest de hond uiteglaten worden? Had de kat gekotst?
2. Waarom is dit de top vijf? Hoeveel hiernamaalzen waren geëvalueerd voor deze selectie? Twintig? Honderd? Wat waren de selectiecriteria? Wie zaten er in het selectie-committee? Wat waren hun achtergronden? Theologen? Historici? Priesters?
3. Wat waren de bronnen van al deze wijsheid? Websites? Boeken? Originele geschriften? Google?
4. Waarom, WAAROM dan toch weer die titel? Is het een beproefde formule waarvan bewezen is dat ze meer bezoekers trekt? Of is het een trend die geset is door een van de grote jongens, en die iedereen klakkeloos overneemt?
5. t/m 10. Totaal irrelevante vragen hier, maar 10 is zo'n mooi getal, bekt zo lekker en ik heb een onweerstaanbare drang of het lijstje tot 10 aan te vullen...
Rijtjesmakers, doe es doodgaan je diep schamen en verzin eens een originele titel.
Edwound Wisent, overjarige hippie, vriend van mijn SL-tweelingbroer Tooter Claxton (die nog steeds zonder internets zit in Grunning), en onregelmatig Zwarte (3D) Bosbezoeker, heeft zich een tijdje teruggetrokken in zijn Californische zolderkamertje, met een pak met plasticine en een stop motion camera. Helemaal op de muziek van de Fleet Foxes, dit bossige animatiefilmpje:
Als u dit even niet snapt, kijkt u dan even in de internet-mémé-tijdlijn, zodat u daarna onbezorgd mee kunt schateren.
